[wutzel]

Zitat von StefH

Wie wäre es mit der Fuji S6500fd??
FujiS6500fd

Sie ist sehr rauscharm, mit einem 1/1.7"-Sensor und 6.3MP. Hat keinen Bildstabi! Aber 28-300mm (KB), das ist echt ordentlich.

Ist doch aber auch keine wirkliche "Kompakte" mehr, sondern schon in der Klasse Prosumer wie die A1/2 einzuordnen.

[joki]

Habe gerade die neue CT-special Diditale Fotografie aurfgeschlagen: Test Kompakte Superzooms ca. 20 Stück...

Vielleicht hilft der Tip ja?

[pansono]

Zitat von wutzel

Ist doch aber auch keine wirkliche "Kompakte" mehr, sondern schon in der Klasse Prosumer wie die A1/2 einzuordnen.

Da habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt - die Kamera muß nicht extrem klein sein (hatte ich am Anfang anscheinend etwas zu weit unten geschrieben).
Den Titel hab ich jetzt angepasst.

@joki: Die ct hab ich grad nicht da - war in den Test irgendwas dabei das besonders zu empfehlen war - sonst muß ich mir die morgen mal besorgen.

[wutzel]

Zitat von pansono

Da habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt - die Kamera muß nicht extrem klein sein (hatte ich am Anfang anscheinend etwas zu weit unten geschrieben).

Naja wer lesen kann......

[joki]

Zitat von pansono

Da habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt - die Kamera muß nicht extrem klein sein (hatte ich am Anfang anscheinend etwas zu weit unten geschrieben).
Den Titel hab ich jetzt angepasst.

@joki: Die ct hab ich grad nicht da - war in den Test irgendwas dabei das besonders zu empfehlen war - sonst muß ich mir die morgen mal besorgen.

Habs leider noch nicht lesen können. Sch*** Arbeit... Zieht sich aber von Seite 6 bis 25 lohnt wahrscheinlich das Du Dir die CT besorgst weil ja auch jeder andere Prioritäten setzt. Was nutzt der Testsieger wenn der Miniatur-Gnöppchen für die Finger von nem, 10 jährigen hat.

[pansono]

Dann werde ich morgen wohl mal in die ct schauen.
Zwischenzeitlich bin ich noch über die Sony DSC-H3 gestolpert.
10-fach Zoom, Kompaktes Gehäuse mit wenigen Tasten und nach einigen Berichten, die Google so auf die schnelle ausgespuckt hat auch nicht schlecht.

[krems11]

Also ich stehe vor einem ähnlichen Problem. Allerdings brauche ich die Bridgecam nicht für meine Eltern, sondern für meine Frau, der eine DSLR zu groß und vor allem zu schwer ist.

Nach langem Recherchieren im Netz und der "peinlichen Befragung" meines Bruders - keine Angst, das war die abgeschwächte Form ohne Folter - bin ich ziemlich sicher, dass es eine Lumix wird. Brüderchen hat nämlich die FZ-20, und die Resultate daraus sind schon beachtlich. Leica macht's offenbar möglich.

Was mich an der Sony ein wenig stört, ist das ausgefallene Speichermedium. Wieder so ein Alleingang wie mit der Minidisc. Als Musiker bin ich da schon recht vorsichtig geworden.

Die Lumix hingegen verwendet den guten alten Datenträger SD - überall zu bekommen, auch im hintersten Kirgisien, wenn mal Bedarf danach ist.

Somit bleibt bei mir die Frage offen, ob es denn die FZ8 oder doch die 18er sein soll. da es ja eine Zweitcam neben der Alpha ist, wird es wohl die 8er werden, denn den richtigen WW-Bereich deckt ja das 16-80er ohnehin ab.

Summa summarum werde ich noch einige Tage diesen thread weiter verfolgen und dann rechtzeitig vor dem fest eine Entscheidung treffen. Das Päckchen sollte ja kein Ostergeschenk werden.....

[ansisys]

Hallo,

meiner Entscheidung zur Alpha 100 gingen einige Tests mit aktuellen Bridge-Kameras voraus. Ich empfehle die Fuji S5600fd, die S9600 oder die Sony H5 oder H7. Die H5 wird hier auch benutzt, die Bilder "out of cam" sind allererste Sahne, ohne daß man viel wissen muß.

[Huckleberry Hound]

Hallo Christian

die Fuji S5600 ist im Grunde keine schlechte Wahl. Gerade für ältere Personen ist sie vom Handling und dem guten Handgriff recht gut zu bedienen. Und sie ist die preiswerteste Alternative (falls du sie noch bekommst), hat aber keinen Weitwinkel.

M.E. ist die Fuji S6500fd von der Bildqualität die überzeugendste Kamera. Sicherlich ist sie etwas groß geraten, aber das Handling mit Zoom- und Fokusring ist schon klasse. Guter Brennweitenbereich von 28-300mm KB, hohe ISO's sind recht gut zu gebrauchen. Leider kein Bildstabilisator, der bei den hohen Brennweiten eigentlich obligat sein sollte.Aber sie ist mittlerweile nur noch seltener zu finden.

Von den echten Superzooms halte ich am meisten von der Panasonic FZ-Reihe (FZ7, FZ8, FZ18 und als grösseres Modell mit Zoom- und Fokusring und klappbarem Monitor die FZ50). Alle mit einem recht gutem und lichtstarkem Objektiv ausgestattet und sehr fähigem optischen Bildstabilisator ausgestattet, im Grunde auch einfach zu bedienen und akzeptablem Auto-Modus. Allerdings ist das Bildrauschen bzw. Rauschunterdrückungsartefakte suboptimal aber was solls. Vielleicht wären auch die Knöpfchen etwas klein geraten.

Alternativ wären da noch die Canon S5IS und die Sony DSC-H Modelle zu nennen, welche mich allerdings in der Gesamtheit nicht so sehr überzeugen, insbesondere nicht die Sony DSC-H9.

Als kompakte Megazooms noch zu erwähnen, wären die Panasonic TZ2/TZ3, und die Sony DSC-H3, welche allerdings eher reine Automatikcameras sind.

Gruß
Dieter

[pansono]

Zitat von Huckleberry Hound

Hallo Christian

Als kompakte Megazooms noch zu erwähnen, wären die Panasonic TZ2/TZ3, und die Sony DSC-H3, welche allerdings eher reine Automatikcameras sind.

Gruß
Dieter

Sorry, aber genau darum ging es hier doch - ich suche ja keine Kamera für mich, an der ich alles Einstellen kann (ich bleibe bei der DSLR), sondern für jemanden ohne große Ahnung, bei dem die Kamera am besten ALLES AUTOMATISCH machen soll.
Überspitzt könnte man sagen, daß es hier nicht darum geht ob der Fokus auf den Wimpern oder der Pupille sitzt, sondern darum eine möglichst einfach zu bedienende Kamera zu finden, die trotzdem brauchbare Bilder liefert.
Das man manuell meistens noch mehr rauskitzeln kann als mit den Vollautomaten ist mir klar, aber es nützt in diesem Fall nichts.
Die H7 und H9 würde ich schon als zu komplex ausschließen - bei der Nutzerin in spe führt sowas erfahrungsgemäß nur dazu, daß irgendwelche Funktionen verstellt werden und dann natürlich etwas seltsame Ergebnisse zustande kommen. Am besten also so wenig manuelle Einstellungen wie möglich.