SonyUserforum - A700 und AF bei Weitwinkelobjektiven

Stuessi · 29.11.2007, 11:49

Zitat:

Zitat von Terminator

Mahlzeit!

Frage: Die D7D hat ja leider massive Probleme, mit diversen WW-Objektiven bei Kunstlicht vernünftig zu fokussieren.

Zumindest zeigt meine beim Minolta 17-35/ 2,8-4 und dem Tokina 19-35/ 3,5-4,5 einen ziemlichen Backfocus bei <24mm (beim Tokina sogar quer durch den Brennweitenbereich), obwohl sie mit anderen Objektiven inkl. dem 50/1,7 keine Probleme hat.

Hat jemand Erfahrungen diesbezüglich mit den A700?

Hallo,
das eine Exemplar der A700, das ich im Fotogeschäft mit meinem Minolta 17-35/ 2,8-4 ausprobieren konnte, hat mir nicht gefallen. Die angezeigte Entfernung war bei AF 17mm und AF 35mm deutlich unterschiedlich.
Gruß,
Stuessi

-TM- · 29.11.2007, 15:28

Da das Objektiv garantiert nicht parafokal ist, ist es ganz normal, dass sich die Entfernungseinstellung bei verschiedenen Brennweiten ändert.
Interessant wäre, zu erfahren, ob das Bild dann auch unscharf war. Denn nur das zählt ja wirklich...

Stuessi · 30.11.2007, 15:57

Zitat:

Zitat von -TM-

Da das Objektiv garantiert nicht parafokal ist, ...

Hallo Tobias,
woher nimmst Du die Garantie?!
Meiner Meinung nach ist es ausreichend parfokal, wie mein Test (2. Spalte) zeigt.

Gruß,
Stuessi

-TM- · 30.11.2007, 16:20

Mir ist halt noch keins untergekommen, das wirklich gar keine Korrektur erforderte...
Du schreibst ja selbst auch "ausreichend parfokal".

Abgesehen davon beinhaltet "parfokal" auch das umgekehrte Zoomen von W nach T ohne Korrektur der Fokussierung.

Dsign · 30.11.2007, 16:31

Tach.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass zumindest mit dem Sigma 105/2.5 Macro die Aussensensoren bei Kunstlicht den Fokus nicht finden und das Teil wild in der Gegend rumfährt. Das Objektiv war aber an der D7D erträglich langsam, was bei der A700 nun doch brauchbare Geschwindigkeiten liefert, sofern man mit dem Mittelsensor arbeitet. Mit den «normalen» Optiken hatte ich bisher keine nennenswerten schlechten Erfahrungen. Darunter fällt auch das 12-24 Sigma (auch bei Kunstlicht), 24-70 Sigma, 80-200/2.8 Minolta. Mit dem 17-35/2.8-4.0 habe ich noch nicht wirklich getestet.

Schönes Wochenende

29.11.2007, 15:28	#12
-TM- Registriert seit: 05.06.2005 Ort: Netphen Beiträge: 2.442	Da das Objektiv garantiert nicht parafokal ist, ist es ganz normal, dass sich die Entfernungseinstellung bei verschiedenen Brennweiten ändert. Interessant wäre, zu erfahren, ob das Bild dann auch unscharf war. Denn nur das zählt ja wirklich... __________________ Gruß, Tobias

30.11.2007, 16:20	#14
-TM- Registriert seit: 05.06.2005 Ort: Netphen Beiträge: 2.442	Mir ist halt noch keins untergekommen, das wirklich gar keine Korrektur erforderte... Du schreibst ja selbst auch "ausreichend parfokal". Abgesehen davon beinhaltet "parfokal" auch das umgekehrte Zoomen von W nach T ohne Korrektur der Fokussierung. __________________ Gruß, Tobias

30.11.2007, 16:31	#15
Dsign Registriert seit: 19.11.2004 Ort: CH-5621 Zufikon Beiträge: 222	Tach. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass zumindest mit dem Sigma 105/2.5 Macro die Aussensensoren bei Kunstlicht den Fokus nicht finden und das Teil wild in der Gegend rumfährt. Das Objektiv war aber an der D7D erträglich langsam, was bei der A700 nun doch brauchbare Geschwindigkeiten liefert, sofern man mit dem Mittelsensor arbeitet. Mit den «normalen» Optiken hatte ich bisher keine nennenswerten schlechten Erfahrungen. Darunter fällt auch das 12-24 Sigma (auch bei Kunstlicht), 24-70 Sigma, 80-200/2.8 Minolta. Mit dem 17-35/2.8-4.0 habe ich noch nicht wirklich getestet. Schönes Wochenende

Sponsored Links

Sponsored Links