[Justus]

Ich warte auf den Thread.

Dickes Sorry an Fritzchen für's OT.

Gruß,
Justus

[HolgerB]

Zitat von Justus

Ich warte auf den Thread.

Bitte sehr!

Auch von mir ein dickes Sorry an Fritzchen für die Abschweifung!

Gruß, Holger

[baerlichkeit]

Dann frage ich mal hier rein... wenn man das 85er hat, mit 1.4 Anfang, und es aber sehr schwierig ist damit zu arbeiten, in wieweit ist das überhaupt praktikabel? Ich dachte so ein 1.4er wäre etwa bei Konzerten oder so klasse (mal abgesehen von der geringen Schärfentiefe)... geht das überhaupt oder rutscht da eh alles aus der Schärfeebene raus?

Ich steh auf den Hintergrund von 3 (dem ersten der Reihe oben)!!!

Viele Grüße
Andreas

[Jens N.]

Zitat von baerlichkeit

Dann frage ich mal hier rein... wenn man das 85er hat, mit 1.4 Anfang, und es aber sehr schwierig ist damit zu arbeiten, in wieweit ist das überhaupt praktikabel? Ich dachte so ein 1.4er wäre etwa bei Konzerten oder so klasse (mal abgesehen von der geringen Schärfentiefe)... geht das überhaupt oder rutscht da eh alles aus der Schärfeebene raus?

Da die Schärfentiefe auch maßgeblich vom Abstand, bzw. Aufnahmemaßstab abhängt, ist das durchaus praktikabel. Ich habe mit dem 85mm /1,4 schon vorzeigbare Bilder mit Blendenöffnungen größer als 2 hinbekommen, aber idR. wird man doch eher etwas abblenden wenn möglich. Die große Öffnung sorgt übrigens auch für ein helles Sucherbild, das ist auch nicht zu verachten.

[Gotico]

Hallo Fritzchen,

viel Spass mit dieser absoluten Toplinse. Zeig uns ruhig mal noch mehr "Experimente"

See ya, Maic.

[PeterHadTrapp]

Jens hat mal wieder völlig recht:
- Du hast ein superhelles klares Sucherbild.
- bei weiteren Abständen, geht das schon mit der Offenblende, weil dann die Tiefenschärfe wieder länger wird.
- das Ding ist bei 2,8 derart scharf, dass du Deine Zooms nicht mehr leiden kannst.
- das 85er Minolta (habe ich mit dem CZ nicht explizit ausprobieren können, sonst hätte mich Fritzchen verhauen, wird aber nicht anders sein) hat ein Bokeh ist wie Schlagsahne.

Peter

[baerlichkeit]

Zitat von PeterHadTrapp

Jens hat mal wieder völlig recht:
- Du hast ein superhelles klares Sucherbild.
- bei weiteren Abständen, geht das schon mit der Offenblende, weil dann die Tiefenschärfe wieder länger wird.
- das Ding ist bei 2,8 derart scharf, dass du Deine Zooms nicht mehr leiden kannst.
- das 85er Minolta (habe ich mit dem CZ nicht explizit ausprobieren können, sonst hätte mich Fritzchen verhauen, wird aber nicht anders sein) hat ein Bokeh ist wie Schlagsahne.

Peter

Ist ja auch irgendwie doof dann

Danke für die Aufklärung, Peter und Jens... das Bokeh ist wirklich .......... ohne Worte Könnte man direkt nen Weichzeichnerfilter für PS draus bauen

Grüße

[rmaa-ismng]

Das 85 ist schon schwierig zu händeln..

Vor allen Dingen bei einer Entfernung bis so 2-3mtr. ist die Schärfe derart gering in die Tiefe gehend das man leicht Unschärfe riskiert wo man eigentlich scharf haben wollte.

Das macht das Objektiv aber gleichzeitig so interessant. Wenn die Schärfe dann mal richtig sitzt, kommt dagegen kein Objektiv an...!

[Fritzchen]

Zitat von rmaa-ismng

Das 85 ist schon schwierig zu händeln..

Vor allen Dingen bei einer Entfernung bis so 2-3mtr. ist die Schärfe derart gering in die Tiefe gehend das man leicht Unschärfe riskiert wo man eigentlich scharf haben wollte.

Das macht das Objektiv aber gleichzeitig so interessant. Wenn die Schärfe dann mal richtig sitzt, kommt dagegen kein Objektiv an...!

Ich habe ja oben geschrieben, man soll nicht so einfach denken
Das Ding braucht üben, üben und üben
Aber dann ..........................

[screech]

Geschossen mit MAF-O 85 1,4 @ 2,2

Am nachfolgenden Tag ebenfalls noch einen Geburtstag im Garten mit F1,7 geschossen mit akzeptablen bis prima Ergebnissen!