[baerlichkeit]

Die Frage ist ja immer, was man damit tut:

- Spielen: da sind wie ich sagt die Kerne noch im Kommen
- Arbeiten(Office) und surfen: da reicht praktisch jeder PC auf dem Markt für
- Bildbearbeitung (hier ja eher wahrscheinlich): klärt mich auf, ist PS da wesentlich schneller mit mehreren Kernen?
- Profi-Rendering etc: die sitzen sowieso schon seit jeher auf Kisten mit mehreren CPUs, jetzt haben die halt noch mehr CPUs (ich unterstelle jetzt einfach mal: wenn du dazu gehören würdest, hättest du nicht gefragt :p)

Grüße Andreas

[wutzel]

Zitat von Sebastian W.

Kannst ja Gimp benutzen. Das ist fast wie Photoshop muahahaha

Ja nicht schlecht, mir aber zu unübersichtlich.

[Sebastian W.]

Es gibt im Netz eine Liste von Operationen, die von mehrern Prozessoren profitieren. Drehen, USM und Gauss-Blur habe ich in Erinnerung. Photoshop an sich ist meines Wissens auch in neuen Versionen nicht auf Multithreading ausgelegt. In alten Versionen ist es das ganz sicher nicht. Man konnte bereits damals das Multithreading bei verschiedenen PlugIns nachrüsten. Heute müsste es auch ohne PlugIn klappen oder das PlugIn müsste zumindest mitgeliefert sein.

[Sebastian W.]

Zitat von wutzel

Ja nicht schlecht, mir aber zu unübersichtlich.

Das war auch nicht ernst gemeint. Gimp hat sicher seinen Markt aber das ist ein anderer als der den Photoshop bedienen kann.