![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Ja, dieses "Parallelplaudern" ist ganz schön anstrengend.
![]() Rainer |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.544
|
Deshalb gehe ich jetzt auch schlafen, gut's Nächtle.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
![]() ist jetzt aber trotzdem wo er hingehört ![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 20.07.2005
Beiträge: 769
|
Die komprimierten NEF von Nikon sind leider nicht 100% verlustfrei gepackt!
Zumindest bei der D200 haben umfangreiche Tests der User ergeben daß Nikon bei der Reduktion der Highlights etwas Bildinformation verliert. Dies ist zwar in 99,9% aller praktischen Anwendungen irrelevant, und so nutze ich aussschließlich die komprimierten NEFs, ich verstehe aber trotzdem nicht weshalb sie diesen Weg gegangen sind. Also hoffe ich mal daß Sony nicht den Weg von Nikon einschlägt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 14.05.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 262
|
Falls es noch niemand aufgefallen ist: Die DNGs von Adobe sind standardmäßig auch verlustfrei komprimiert. Anders könnte ich mir dir mrw -> dng Schrumpfung von 8mb auf irgendwas zwischen 4 und 6Mb nicht erklären
![]() Also alles schonmal dagewesen. cu Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|