[Revox]

Dann hoff ich mal, es gibt keine riesigen unterschiede in der Linsenvergütung zwischen dem EX und dem "vorgänger".

(Frage am Rande, wie groß sollten eingebundene Bilder maximal sein?)

[cat_on_leaf]

Zitat von Revox

Dann hoff ich mal, es gibt keine riesigen unterschiede in der Linsenvergütung zwischen dem EX und dem "vorgänger".

(Frage am Rande, wie groß sollten eingebundene Bilder maximal sein?)

Doch, gibt es. Der Unterschied in der Abbildungsleistung zwischen beiden Objektiven ist signifikant.

[ManniC]

Zitat von Revox

(Frage am Rande, wie groß sollten eingebundene Bilder maximal sein?)

50kB (lt. Forumsregeln) --- eleganter ist jedoch Upload in die Forumsgalerie und Verlinkung mit Thumbnails. Imageshack ist auch nicht so wirklich der Brüller

[cat_on_leaf]

Zitat von Revox

Hast du ein paar genauere "links" oder bilder für mich bei denen ich mich genauer vergewissern kann.

In der Objektivdatenbank steht ja noch etwas anderes.

Woran liegts? Spiegelungen zwischen CCD und Linsen?
..

Links habe ich keine parat. Da müsste ich genauso im Netz suchen wie du. Ich weiss nur, das ich es schon mehrfach gelesen habe.
Aber du hast recht in der Datenbank steht was anderes. Und zwar genau eine Meinung. Wenn ich jetzt meine Meinung in die Datenbank schreibe, dann sieht es dort schon ganz anders aus.
Ich habe echt keine Ahnung woran es liegt. Wei ich schon schrob, Analog war das Ding gut. Und ich habe es auch nach kauf der D7D noch an der Dynax 7 verwendet. Allerdings wollte ich ein Objektiv das an jeder Kamera gute Bilder liefert und habe es dann verkauft.

Alternativen gibt es nicht wirklich viele. Genau genommen kenne ich keine einzige in diesem Preissegment. Ich würde lieber das Ofenrohr behalten und noch sparen. Und dann vielleicht auf ein 70-200 EX von Sigma oder vielleicht sogar ein 80-200 HS von Minolta gehen.

[AlexDragon]

Also ich hatte auch schon das besagte Obj. und kann nur bestätigen, an meiner D7D war es voll Schei..e !!! Sorry, aber wahr !!

LG

Alex

[Fishmobber]

Schön noch ein Grund mehr das System zu wecheseln wechseln

[Gotico]

Zitat von Fishmobber

Schön noch ein Grund mehr das System zu wecheseln wechseln

Äh, wie kann ich das denn jetzt verstehen?

Von Sigma-Objektiven zu Minolta oder Tamron-Gläser?

Oder wechseln zu Canon, Nikon oder irgendeinem anderen Mitbewerber?

Meinst Du, das Du dort dann weniger Probleme hast?

Werden bei Ebay keine defekten oder fragwürdigen Objektive für Canon, Nikon und Co. verkauft?

Sorry, ich habe das Posting nicht verstanden (Aber ist ja auch schon spät...)

See ya, Maic.

[Fishmobber]

Das sigma70-210/2.8 ist leider die einzige Scherbe die mich momentan noch sicher bei Komisony hält und wenn die wirklich nichts für die Digtale dann kann ich auch andere Systemanbieter ins Auge fassen
Ich würde gern wissen ob noch mehr User dieses Objektiv für schlecht befinden komisch ist an der analogen ist es nicht negativ aufgefallen !!!!!
Es kann natürlich auch sein das die first Generation Objektive hier ein bischen über den Klee gelobt werden um gute Geschäfte zu machen
Der Eindruck verstärkt sich bei mir weil das mit den Russentonnen meiner Meinung nach zutrifft !!!

[Jornada]

Also ich kann Dir bezüglich des 70-200er Sigma leider auch keine Hoffnungen machen.
Ich habe meines damals neu gekauft. Es zeigte an meiner und an Jerichos D7D einen Frontfokus. Die Schärfeverteilung war bei Offenblende ungleichmässig, wenn man überhaupt von Schärfe reden kann. Imo war die Offenblende nicht brauchbar.
Zum Glück konnte ich es während der 14-tägigen Rückgabefrist zurückgeben und habe von mediaonline anstandslos mein Geld zurückbekommen.
Imo ist das Sigma unter dem Ofenrohr anzusiedeln!
Allerdings gibt es sehr konträre Meinungen und Erfahrungen zu dieser Linse!
So hat z. B. Basti geschrieben, dass er das Sigma am liebsten gar nicht mehr hergegeben hätte, als er es sich einst ausgeliehen hatte.
Jedenfalls habe ich mir damals einen gebrauchten weissen Riesen gekauft. Was ich von dem Teil halte, ist hier im Forum hinlänglich bekannt.
Von 100 möglichen Punkten würde ich ihm 97 geben, 3 Punkte Abzug wegen der relativ hohen Naheinstellgrenze von 1,8m.
Juckt mich aber nicht

edit

Zitat von Fishmobber

...Ich würde gern wissen ob noch mehr User dieses Objektiv für schlecht befinden...

Hiermit auch erledigt

edit edit

Zitat von Fishmobber

...Es kann natürlich auch sein das die first Generation Objektive hier ein bischen über den Klee gelobt werden um gute Geschäfte zu machen...

Puuhhh...
Das ist schon eine ziemlich derbe Unterstellung!
Ich kenne kein anderes Forum, bei dem es bei der Beurteilung von Objektiven objektiver zugeht. Ich habe hier noch nie einen Thread gelesen, bei dem Objektive gehypt werden, die es nicht verdienen, ohne dass der Schreiber kräftigen Widerspruch erfuhr.
Be carefull, what you're writing

[cat_on_leaf]

Zitat von Fishmobber

Das sigma70-210/2.8 ist leider die einzige Scherbe die mich momentan noch sicher bei Komisony hält und wenn die wirklich nichts für die Digtale dann kann ich auch andere Systemanbieter ins Auge fassen
.....

Aber das Sigma 70-210/2,8 ist auch bei all den anderen Systemen großer Mist.


[edit von Peter: Zitat geflickt]