SonyUserforum - Vergleich ISO 200 / ISO 1600

Justus · 27.08.2007, 18:56

Das ISO 1600 scheint tatsächlich nicht verrauschter zu sein. Dafür sind allerdings die Details gewaltig verschmiert.

Gruß,
Justus

magro · 27.08.2007, 19:00

Zitat:

Zitat von Justus

Das ISO 1600 scheint tatsächlich nicht verrauschter zu sein. Dafür sind allerdings die Details gewaltig verschmiert.

Gruß,
Justus

stimmt, denn ich habe die schon heruntergerechneten Daten verwendet, machs noch mal von den Originaldaten neu - aber erst morgen.

wwjdo? · 27.08.2007, 19:12

Zitat:

Zitat von Justus

Das ISO 1600 scheint tatsächlich nicht verrauschter zu sein. Dafür sind allerdings die Details gewaltig verschmiert.

Gruß,
Justus

So denke ich auch...

fotowk · 27.08.2007, 20:28

auf wirk die Aufnahme mit 200 in den Details besser. Zu erkennen an den Fenstergardinen und an den Fenstersprossen. Rauschen sehe ich nicht.

austriaka · 27.08.2007, 20:33

schaut denn keiner von euch in den Schatten des Daches links oben???

Tom · 28.08.2007, 20:21

Nur mal so nebenbei:
Hast Du die Bilder mit der D200 gemacht?

Irgendwie steh ich auf'm Schlauch...

magro · 28.08.2007, 20:28

Zitat:

Zitat von Tom

Nur mal so nebenbei:
Hast Du die Bilder mit der D200 gemacht?

Irgendwie steh ich auf'm Schlauch...

nein, steht doch in Exifs, mit der Fuji Finepix S3 Pro.

gpo · 28.08.2007, 22:36

Moin,

ist es die S3???

...steht ja da...kein Wunder ist doch geil....entspricht meinen Erwartungen

Mfg gpo

magro · 29.08.2007, 08:39

Zitat:

Zitat von gpo

Moin,

ist es die S3???

...steht ja da...kein Wunder ist doch geil....entspricht meinen Erwartungen

Mfg gpo

Ja, die S3Pro hier ein Foto in der Velvia-Simulation

(nur ein Schnappschuss von meiner Enkelin)

gpo · 29.08.2007, 20:45

Moin,
wir sprachen ja mal drüber....S3

knips doch mal was anderes, so einfach querbeet

und wir schauen mal

sieht doch gut aus!
Mfg gpo

27.08.2007, 20:28	#14
fotowk Registriert seit: 22.08.2007 Ort: Dillingen / Saar Beiträge: 26	auf wirk die Aufnahme mit 200 in den Details besser. Zu erkennen an den Fenstergardinen und an den Fenstersprossen. Rauschen sehe ich nicht. __________________ LG Wolfgang

27.08.2007, 20:33	#15
austriaka Registriert seit: 19.03.2007 Ort: Nähe Düsseldorf Beiträge: 2.350	schaut denn keiner von euch in den Schatten des Daches links oben??? __________________ KArin Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu

27.08.2007, 18:56	#11
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Das ISO 1600 scheint tatsächlich nicht verrauschter zu sein. Dafür sind allerdings die Details gewaltig verschmiert. Gruß, Justus

28.08.2007, 20:21	#16
Tom Registriert seit: 08.09.2003 Beiträge: 4.424	Nur mal so nebenbei: Hast Du die Bilder mit der D200 gemacht? Irgendwie steh ich auf'm Schlauch...

28.08.2007, 22:36	#18
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin, ist es die S3??? ...steht ja da...kein Wunder ist doch geil....entspricht meinen Erwartungen Mfg gpo

29.08.2007, 20:45	#20
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin, wir sprachen ja mal drüber....S3 knips doch mal was anderes, so einfach querbeet und wir schauen mal sieht doch gut aus! Mfg gpo

Sponsored Links

Sponsored Links