SonyUserforum - Brennweite >300mm mit AF gesucht

OlafT · 13.08.2007, 08:58

Hi René,
würde Dir bei kleinem Budget das Tamron 200-400 5.6 empfehlen, habe dieses neulich in sehr gutem Zustand von einem Forumskollegen hier gekauft. Das Handling ist spitze (erheblich angenehmer und zittgerfreier als "dünne" Röhren wie das Sigma 400 5.6), Schärfe m.E. für den Preis (zwischen 200 und 300 Euro) sehr gut, CAs eher selten und vernachlässigbar, Autofokus recht treffsicher und schnell (für Sportaufnahmen allerdings weniger), innenfokussierend (!), sehr wertige Verarbeitung.
Obige Angaben beziehen sich auf die 2. Generation des Objektivs.
Gruß
Olaf

wutzel · 13.08.2007, 13:27

Ja Tamron 200-400 ist imho für den Preis vollkommen in Ordnung etwas Abblenden verträgt es aber und meines lies ab 360mm etwas nach, war an meiner Alpha etwas besser wie an der Dynax.
Habs Verkauft weil ich es einfach zu selten genutzt habe.

13.08.2007, 08:58	#11
OlafT Registriert seit: 05.06.2007 Ort: Rheinland Beiträge: 186	Hi René, würde Dir bei kleinem Budget das Tamron 200-400 5.6 empfehlen, habe dieses neulich in sehr gutem Zustand von einem Forumskollegen hier gekauft. Das Handling ist spitze (erheblich angenehmer und zittgerfreier als "dünne" Röhren wie das Sigma 400 5.6), Schärfe m.E. für den Preis (zwischen 200 und 300 Euro) sehr gut, CAs eher selten und vernachlässigbar, Autofokus recht treffsicher und schnell (für Sportaufnahmen allerdings weniger), innenfokussierend (!), sehr wertige Verarbeitung. Obige Angaben beziehen sich auf die 2. Generation des Objektivs. Gruß Olaf __________________ Im Schatten des Maroden: www.marodistan.com

13.08.2007, 13:27	#12
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Ja Tamron 200-400 ist imho für den Preis vollkommen in Ordnung etwas Abblenden verträgt es aber und meines lies ab 360mm etwas nach, war an meiner Alpha etwas besser wie an der Dynax. Habs Verkauft weil ich es einfach zu selten genutzt habe. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

Sponsored Links