[Wild!]

Ich schreib jetzt mal was Steinigungswürdiges....
Kein Kit an der Alpha?
Immerhin 18 (27) mm bei guter Schärfe, tolerierbaren Verzeichnungen und Blende 3,5.
Party's in Innenräumen ohne Blitz sind mit Belende 3,5 fast genau so gut machbar als mit Blende 2,8.
So dramatisch groß sind die Unterschiede im Ergebnis zu einer 500-1000€-Linse sicher nicht.

Yehova! Yehova!

Roland

[Gotico]

Zitat von EdwinDrix

Oder frag mal den Maic Schulte hier aus dem Forum, der liebt sein 17-35 und kann Dir sicherlich beantworten ob es für Partys und Festlichkeiten taugt.

Hi,

da bin ich auch schon. Ja, das 17-35 ist vollkommen Partytauglich. Allerdings muss man faiererweise dazusagen, das es wohl Exemplare gibt, die ein etwas merkwürdiges Verhalten bei Kunstlicht/Mischlicht an den Tag legen. (Wobei ich immer noch der Meinung bin, das es sich dabei um die Kombi aus Kamera & Objektiv handelt). Dort gibt es wohl dann Probleme mit einen nicht richtig sitzenden Fokus. Ich selbst konnte diesen Effekt noch nicht beobachten. Provozieren lässt er sich bei meiner Kombi auch nicht (Weder mit den Ikea-Sparlampen, noch bei Neonlicht in der Garage).

Ansonsten ist das Sony DT 18-70 auch für den Anfang nicht zu verachten. Untenrum noch recht lichtstark, nahezu Offenblendtauglich, leicht und bei Beschädigung eine zu verschmerzende Investition.

Ich persönlich bin ja zur Zeit hinter einem Tamron 11-18 hinterher wie der Teufel hinter der lieben Seele. Damit sollte man dann auch Gruppen bis 20 Mann auf das Bild bekommen

See ya, Maic.

PS: Festbrennweiten werden ja auch immer wieder ganz gerne empfohlen. Ich persönlich halte da nichts von. Bin da mit meinen Zooms immer flexibler. Aber früher hatte jede klassische Reportage-Kamera eine FB drauf. Daher gehe ich davon aus, das ich einfach zu "blöde" dafür bin

PPS: @miamipixx: Leider ist in Deinem Profil der Wohnort nicht gepflegt. Eventuell kannst Du ja mal das ein oder andere Glas auf einem Stammtisch beschnuppern.

[miamipixx]

Bin aus Leverkusen ;-)
Ja also das Sony Kit hatte ich gegen mein 28-75 getauscht *GG*
jetzt fehlt mir dann doch nach unten die 10 mm...
Hatte auch überlegt das 11-18 zu nehmen, da es günstiger ist als das 12-24, wobei das sicher schon geiler wäre....

[EdwinDrix]

na da ist doch Köln gleich ums Eck

Hier der Link zum nächsten Kölner Stammtisch:

KLICK


Kannst ja im Thread mal anfragen ob jemand die eine oder andere Linse mitbringen kann.


Edwin

[Sebastian W.]

Ich würde ein Objektiv kaufen, daß ich sowieso brauche.

Entweder ein richtiges SWW nehmen das bei zehn bis zwölf Millimetern anfängt oder ein Immerdrauf um die 18-50/2.8. Das wären Objektive die man immer gebrauchen kann. Nicht nur für gesellschaftliche Ereignisse im Dunkeln.

Das 17-35/2.8-4 wäre mir schon zu eingeschränkt. Eine schicke FB gefällt mir besser, wäre aber manchen zu unflexibel. Mein Liebling für Events ist das Sigma 20/1.8. Im Zentrum ist es schon offen brauchbar und bei gängigen Partyfotogrößen auch am Rand gut genug. Durch Abblenden wird es so gut, wie man es eben braucht.

[PeterHadTrapp]

Hi

das 12-24er Sigma ist klar besser als die anderen. Das hat einen ganz einfachen Grund:
es ist das einzige für unser Bajonett erhältliche Super-Weitwinkel-Zoom, welches für Vollformat (bzw. KB) gerechnet ist.
Deshalb nutzt die APS-C-DSLR nur den sogenannten "Sweet-spot", d.h. den Bereich des Abbildungskreises, der von Randunschärfen und Vignettierung weitgehend verschont bleibt.
Auch das Ausmaß an tonnenförmiger Verzeichnung ist sensationell gering für die Brennweite.
Ich habe die Konkurrenten alle mal probiert und lieber geduldig gewartet bis es hier im Forum mal ein 12-24 zu einem guten Preis gab.

Gruß
PETER

[Raimo]

Also ich habe mir diese Woche das "neue" Sony 11-18 gegönnt und nach meinen ersten Tests muss ich sagen: klasse Teil!

[Gotico]

Zitat von PeterHadTrapp

Ich habe die Konkurrenten alle mal probiert und lieber geduldig gewartet bis es hier im Forum mal ein 12-24 zu einem guten Preis gab.

Hi,

und jetzt warten alle Sigma-User geduldig darauf, das Ihre nicht lizensierten Gläser an den neuen Alphas nicht mehr funktionieren...

Dann hoffe ich mal, das die bei Sigma genug Chips für das 12-24 auf Halde liegen haben

Sorry, musste jetzt einfach mal sein.

See ya, Maic.

[PeterHadTrapp]

und jetzt warten alle Sigma-User geduldig darauf, das Ihre nicht lizensierten Gläser an den neuen Alphas nicht mehr funktionieren...

Das könnte tatsächlich durchaus passieren ...

Dann hoffe ich mal, das die bei Sigma genug Chips für das 12-24 auf Halde liegen haben

Bin ich überzeugt davon. Erstens ist es ein realtiv neues EX-Glas. Zweitens ist das 12-24 sicher nicht der Inhaber der Verkaufsrekorde, sodass ich sicher von möglichen Chipupdates ausgehe. Drittens hoffe und glaube ich einfach, dass es mit der neuen Mittelklasse- kompatibel sein wird.

PETER

[Gotico]

Hi.

Das sollte jetzt auch nicht heissen, das ich Euch allen nicht das schöne 12-24 gönnen würde. Muss ja selbst bangen, das irgendwann einmal mein heissgeliebtes 24mm Super-Wide II nicht mehr geht. Obwohl bei einem 24er ist der fehlende AF zu verschmerzen.

Ansonsten habe ich ja nur das 28-200 hier. Das allerdings ist erst ein Jahr alt und da hoffe ich natürlich auch auf Kompatibilität oder die Möglichkeit des Upgrades.

Aber wir reden ja jetzt gerade nicht von 80 Euro-Linsen, sondern von 600-1000 Euro. So ein Forums-Tele sollte ja auch seinen Dienst verrichten an der grossen Alpha.

Wenn nicht, sehe ich jetzt schon die betrübten Gesichter der Forumskollegen

See ya, Maic.