![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | ||
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
|
Zitat:
![]() Zitat:
![]() Nimm es mit Blitz auf ne mittige dunkle Fläche wo es außenrum hell ist ![]() |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
Aber OK ihr habt das 2,5er und das ist wohl etwas schlechter. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Ab in die Schämdichecke
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.03.2006
Ort: Helmstedt / Wolfsburg
Beiträge: 1.166
|
Was habt ihr nur alle gegen das /2,5er Tamron ?! Mir ist der ominöse Fleck noch nie begegnet. Vermutlich taugt er nur bei Blenden jenseits von gut und böse auf. Dafür ist das /2.5 sauscharf und hat ein tolles Bokeh. Ich hatte es für Portraits benutzt, bevor ich zum 85/1.4 gekommen bin
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
![]()
Also vor einigen Jahren, noch zu Pentax-Zeiten, hatte ich auch das Tamron 2,5/90mm Makro und habe es auch gerne für Portraits genutzt und war ein sehr gutes Obj. !
LG Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|