[topaxx]

Naja, das AF-S 28-70/2.8 ist sicher toll, spielt jedoch asuch in einer komplett anderen Liga, nicht nur hinsichtlich der optischen Leistung. Preis, Größe und Gewicht sind doch um Einiges höher als z.B. beim vorgeschlagenen Tamron (welches ich übrigens auch benutze) oder dem Siegma-Pendant. OK, das Sigma 24-70 kommt in Größe und Gewicht in etwa an das AF-S 28-70 ran...

[WB-Joe]

Zitat von topaxx

Naja, das AF-S 28-70/2.8 ist sicher toll, spielt jedoch asuch in einer komplett anderen Liga, nicht nur hinsichtlich der optischen Leistung. Preis, Größe und Gewicht sind doch um Einiges höher als z.B. beim vorgeschlagenen Tamron (welches ich übrigens auch benutze) oder dem Siegma-Pendant. OK, das Sigma 24-70 kommt in Größe und Gewicht in etwa an das AF-S 28-70 ran...

Aber eines ist auch klar, optisch gibt es nichts besseres in dem Brennweitenbereich als das AFS 28-70/2,8. Weder das Tamron 28-75/2,8, noch das Sigma 24-70, und nicht mal das gute alte Tokina 2,6-2,8/28-70. Das Tokina liegt zwar verarbeitungstechnisch am nächsten aber das Nikkor erreicht es trotzdem nicht.

[magro]

Das erste Foto mit dem Tamron 28-75 2,8



das 2.

und 3.

...bin sehr zufrieden. Man kann nicht alles aus der "1. Liga" haben - wollen - müssen