[HeinS]

Hab mir erst jetzt die Bilder angesehen

Sieht doch eher nicht nach Vignetierung aus. Eher doch nach Schmutz. Vieleicht hat sich durch den Sturz etwas in der Kamera gelöst und sitzt nun vor/auf dem Sensor.

[PeterHadTrapp]

Es ist m.E. völlig ausgeschlossen, dass es sich bei den gezeigten Flecken um Vignettierungen handelt.

PETER

[Schlaudenker.de]

Ich habe mal den Kontrast dynamisch verstärkt. Ich finde, es sieht aus wie Staub. Entweder auf dem Sensor oder einer der hinteren Linsen.

[PeterHadTrapp]

Sah ich von Anfang an so und sehe es nach dem geposteten Bild von Torsten erst recht so.
Wie das bei den völlig anderen Schärfentiefeverhältnissen einer Dimage sich dann darstellt, da war ich mir von Anfang an unsicher.
Reinigung (der "Innereien") dürfte also unumgänglich sein.

PETER

[Hademar2]

Also wenn es nicht schlimmer ist als im gezeigten Bild, kann man damit durchaus auch leben. Wenn man die Probleme kennt, kann man bei der Bildeinteilung meist schon dagen steuern.

Eine Reparatur wird sich wohl eher nicht lohnen.

[Schlaudenker.de]

Bei den wenigsten Motiven wird man die Flecken bemerken. Bei den übrigen kann man das Foto gegen den blauen Himmel auch nehmen, um den Bildfehler zu kompensieren.

[Tom]

Also nach dem Test würde ich sagen, der Staub ist nicht auf dem CCD sondern im Objektiv. Auf dem CCD wäre er schärfer abgebildet.

[superburschi]

Ich hatte mal Fussel auf dem Sensor der sah ganz genau so aus Staub sieht anders aus. Wenn man einen solchen Fleck hat und der von Dreck im Objektiv kommen soll muss das aber schon ein riesiger Bollen sein . Ich hab schon Objektive benutzt die sahen aus als wenn sie 5 Jahren offen in der Sahara gelegen haben aber solche Flecken waren da nicht.

[Tom]

Unter Staub allgemein verstehe ich auch textile Fasern und Zusammenballungen von Staubpartikeln.

Einigen wir uns doch auf Fremdkörper im Objektiv, damit ist alles abgedeckt...