![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |||
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß Jens |
|||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
Ich frage mich ganz generell, warum Sony so ein Geheimnis um die Daten macht ("Telephoto Fixed lens", "Telephoto Zoom lens"). Wenn man schon Holzmodelle präsentiert wird man sich doch einigermaßen Gedanken um die technischen Daten gemacht haben...? Warum werden die nicht rausgerückt?
Das oben erwähnte Objektiv würde ich aus dem Bauch raus auch eher als 300 / 4 einschätzen, aber vielleicht geht Sony ja auch in Richtung Pentax und versucht sich an etwas exotischen Brennweiten- / Lichtstärkeangaben? Ein bezahlbares 250 / 2,8 wäre ja wirklich mal interessant; oder ein 200 / 2,4. Sehr gespannt bin ich ja, was sich hinter der "Super Telephoto Fixed lens" verbirgt. Aufgrund der Größe würde ich auf 400 / 2,8, 500 / 4 oder 600 / 4 tippen. Gruß, Justus Geändert von Justus (06.06.2007 um 01:12 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Ich hatte das mal gelesen, wußte aber nicht mehr genau wo. Aber Chris hat genau im Beitrag nach meinem den dazu passenden Link gepostet, nämlich diesen hier. Da wirds genau beschrieben.
Das wird von Minolta heute mit Sicherheit nicht mehr gemacht, aber es könnte einem eben mal ein solches upgedatetes Objektiv mit schnellem Autofokus aber ohne Fokusstoptaste über den Weg laufen. Sozusagen die dritte Variante des Objektivs. Deshalb ist das Fehlen der Fokusstoptaste kein absolut sicherer Indikator für den langsameren Autofokus. Rainer |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Danke, Rainer!
Manchmal hätte ich schon gerne den schnelleren AF aber dann werde ich immer wieder mit den überragenden Leistungen dieses Zuckerglases versöhnt! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Rainer |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Also wenn man sich das bestehende Programm von Sony mal genau anschaut, dann klafft da schon eine ganz schöne Lücke zwischen 135mm und 300mm.
Genau genommen sind die 300mm ja bereits im Programm vorhanden. Da würde natürlich so ein Telephoto Fixed gut reinpassen. Wenn man dann noch sagt das das Objektiv auch so eine GeLi integriert hat, dann könnte das schon passen?! Mal abwarten was da kommt!? |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Wenn man sich das mal genau anschaut, unten alle derzeit bei Sony gelisteten Objektive ergänzt durch die auf der PMA gemachten Ankündigungen (fett) ergibt das mit der 200er Brennweite durchaus Sinn...
Die ergänzen also ihr bestehendes Sortiment mit fehlenden Linsen...!!! Grosses Tele Zoom 75-300mm f4.5-5.6 Tele Zoom 70-200mm f2.8 G Standard Zoom hohe Lichtstärke 24-105mm f3.5-4.5 18-200mm f3,5-6.3 18-70mm f3.5-5.6 Weitwinkel Zoom hohe Lichtstärke 16-80mm f3.5-4.5 11-18mm f4.5-5.6 500mm f8 Spiegel Grosses Tele Festbrennweite 300mm f2.8 G Tele Festbrennweite 135mm f1.8 Z 135mm f2.8 STF 100mm f2.8 Macro 85mm f1.4 Z 50mm f2.8 Macro 50mm f1.4 35mm f1.4 G 28mm f2.8 20mm f2.8 16mm f2.8 Fisheye Teleconverter 2.0 Teleconverter 1.4 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|