![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Im Zoo setze ich auch das Forumstele ein.
Die Brennweite ist meistens ausreichend, es ist voll offenblendtauglich und die nicht ganz so dolle Geschwindigkeit ist für den Zoo idR auch ausreichend. edit: Habe überlesen, dass du für die ![]()
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) Geändert von BadMan (15.05.2007 um 18:31 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Alfter bei Bonn
Beiträge: 1.369
|
Moin,
das Forumstele ist wirklich 1a an der Alpha ... allerdings hat man wegen des nicht vorhandenen Batteriegriffs doch etwas Handlingschwierigkeiten. Mit 1,4-Konverter bist Du bei 420mm ... das reicht für den Zoo und die Qualität ist bei den mir persönlich bekannten 400er-Zoomendbrennweiten ( z.B. Tamron 200-400 ) auch nicht besser. bis denn joergW |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Hallo Babette,
auch von mir ein herzliches Willkommen im Forum und viel Spass mit uns. Das Forumstele wäre optimal geeignet für Dich, es ist aber leider gebraucht sehr schwer zu bekommen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
Zitat:
Die gibt es... stimmt. Bei Sony MAF Bajonett kommen diese Optiken aber bei weitem nicht mehr an die Qualität des "Forumtele" ran. Es gibt noch ein 100-400er von Minolta (nur noch gebraucht) das berühmte Bigma (Sigma 50-500 EX) wird aber eher lichtschwach im oberen Bereich und naja, über das Wort offenblendscharf kann man sich bei diesen beiden auch streiten. Und das Tamron 200-400 hat ich vergessen, aber auch da ist oberes Ende hmm,, naja, ich sag mal mehr weich als scharf Als prime noch das AF-Reflex 500/8, aber da ist das berühmte Bokeh eines Spiegellinsers zu berücksichtigen. black |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Hallo,
kennst Du schon unsere Objektivdatenbank? Ansonsten ist natürlich das Sigma 100-300/4 die Standardempfehlung in dem Brennweitenbereich und der Preisklasse. Das Sigma 70-200/2,8 ist als demnächst wieder lieferbar angekündigt, außerdem wird bald ein Tamron 70-200/2,8 erscheinen. Alternativ in der Preisklasse, allerdings nur gebraucht bei ebay, sind die alten Minolta 80-200/2,8, das weiße geht meist so für um die 1300,- das schwarze für 800-1000,- über den Tisch. Ansonsten als Übergangslösung (oder vielleicht für den Anfang auch gar nicht so schlecht) die Minoltas 70-210/4 (Ofenrohr) oder 70-210/3,5-4,5, sind beide ziemlich scharf und etwas bzw viel kleiner und leichter als die 2,8er. Außerdem sind sie natürlich vieeeel billiger (das Ofenrohr um die 150,-, das andere um die 100,-, jeweils bei ebay) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.05.2007
Ort: Duisburg
Beiträge: 151
|
Das die Entscheidung immer so schwer sein muss...
Habt Ihr, die Ihr das Forumtele an der Alpha ausprobiert habt, denn evtl. auch mal Beispielfotos irgendwo? *liebguck* |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Alfter bei Bonn
Beiträge: 1.369
|
Moin,
je nach Wohnort hast Du vielleicht die Gelegenheit bei einem anderen User mal ein 100-300er live zu testen. Probieren geht über studieren, oder wie war das. bis denn joergW |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.05.2007
Ort: Duisburg
Beiträge: 151
|
Wohne in Duisburg - habe ich jetzt im Profil eingepflegt! ;-)
DANKE für den Tipp! Ihr seid wirklich sehr nett und hilfsbereit! Bin echt begeistert! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|