[modena]

@wwjdo

Keine SVA?

Kuck doch mal was DPreview zur 400D schreibt:

Self-timer 10 sec (2 sec with mirror lock-up Wie bei den Komis

IS mit Sucherbild ist eine geniales Sache, welche dem AF das treffen und dem Schützen das Zielen erleichtert! Selbst ein Prügel wie das 100-400 IS USM, mit für ein USM nur durchschnittlicher AF-Geschwindigkeit, wird dadurch zur Sportskanone!

Du bist doch auch jemand der ein schnelles Tele für die sucht, da empfinde ich
aber einen verfüg- und bezalbaren USM Park durchaus als Systemvorteil welcher schwer wiegt!


Die Grösse der 400er ist *******e, mit BG erträglich.
Aber jeder wie er's mag.

Das Rauschverhalten mag überbewertet sein und ich weiss auch, dass meine 20er weniger rauscht, aber es trotzdem ein ganzes Stück besser als das der Sony!

Die Bedienung hat mich zuerst genervt, funzt aber mit Eingewöhnung wirklich gut.

Der Sucher ist so ein Ding, mit dem ich mich bei der kleinen Canon auch nicht anfreunden mag. Aber da gibt sicher noch andere Geschmäcker als meinen.

Alles in allem viel Kamera für's Geld!

Wie bei der Sony auch..

LG

[Falk]

Zitat von modena

IS mit Sucherbild ist eine geniales Sache, welche dem AF das treffen und dem Schützen das Zielen erleichtert! Selbst ein Prügel wie das 100-400 IS USM, mit für ein USM nur durchschnittlicher AF-Geschwindigkeit, wird dadurch zur Sportskanone!

Hm, naja, hängt ein bisschen vom Benutzer ab: Mit zunehmenden Alter wird sowas immer wichtiger - allerdings ebenfalls ein immer größerer Sucher und möglichst viele große Tasten am Gehäuse.

An der Canon würde mir aber unter anderem die Spotmessung fehlen. Solche Sachen sollten dann doch vorhanden sein.

Im übrigen zitiere ich mal deine Meinung zur 400D aus einem anderen Thread: "Wertloses Spielzeug"...

Frohe Ostern!

[mic2908]

Zitat von modena

IS mit Sucherbild ist eine geniales Sache, welche dem AF das treffen und dem Schützen das Zielen erleichtert!

Stabilisiertes Sucherbild ist schon eine feine Sache. Merke das beim Tamron 200-400, 400mm freihand erfordert da schon einige Anstrengung und Konzentration.

Wie schauts aber mit der Effektivitaet der Bildstabilisierung aus? Ich kenne das nur von meiner FZ10. Panasonic empfiehlt im Handbuch den Modus ohne stabilisiertes Sucherbild als den effektiveren.

[Blackmike]

@wwjdo

Auch die kleine 400er hat SVA, Funktion genau wie bei den Komi´s bei 2 sec Selbstauslöser. Die großen haben dann echte SVA, erste mal drücken spiegel hoch, zweite mal drücken Verschluß.

Ein stabilisiertes Sucherbild verführt nicht, wenn man mit der Kombi vernünftig umgehen kann, zu einer unruhigen Kamerahaltung. Ich hab den Vorteil eigentlich zu schätzen gelernt, wenn ich bei 400mm mit der von Modena auch angeführten 100-400L "Luftpumpe" ein wie auf die Mattscheibe gemeißeltes, ruhiges Sucherbild hab. Ermöglicht einem nämlich den AF-Punkt präzide dahin zu legen, wo man ihn auch haben möchte.

Die Preise sind relativ. Unter der Betrachtung, das auch 20 Jahre alte Optiken an einer Komi/Sony stabt werden, hast du recht.
Unter der Betrachtung, das sich doch so einige gerne wegen der top optischen Eigenschaften das (die) SSM holen würden, ist der Preisvorteil nicht nur dahin, sondern kehrt sich sogar um.
70-200/2.8 Canon stabilisert um die 1680€, Sony non stab >2140€
300/2.8 Canon stabilisiert um die 4400€, Sony non stab um die 6750€
den Preis des auf der PMA wohl als Prototyp gezeigten 400/2.8 möchte ich dann von Sony erst gar nicht wissen....
Zu berücksichtigen ist bei den Preisen immo auch noch die momentan laufende Cash-Back Aktion.

Rauschen ist etwas überbewertet, die 400er rauscht auch, zwar deutlich weniger als die Alpha, aber merklich mehr als die 2 stelligen.

Dafür ist zugegeben der Body der 400er ohne Grip für meine Fingers grottig....
Das Argument Frauenhände zählt nicht, meine Frau handelt auch sicher und soverän
eine 2.6 kg Kombi aus 5d mit aufgesetzetem 70-200/2.8

Zur Verbreitung der Marken ist mir aber noch sowas aufgefallen, ich war mit meiner Frau eine Woche im Süden Deutschlands, auch an so manchem typischen "Touristenstandort". (Neuschwanstein mal als abschreckendes Beispiel genannt,- meine Güte ne, da konnt man echt sozialstudien betreiben)
Wenn ich nur die DSLR betrachte: Die meißten Touris rannten da mit Canon oder Nikon rum, wobei Canon allerdings überwog. Zwei Oly´s hab ich in der Woche gezählt, keine 7d oder 5d oder Pentax und eine einzige Alpha.....

[JoeJung]

Zitat von wwjdo?

USM ist kein kameraspezifischer Vorteil. Außerdem müssen stabilisierte Linsen teuer erkauft werden.

Theoretisch schon, aber die Preise der Sony SSM-Objektive sind weit jenseits von gut und böse, sodass die stabilisierten Canon-Linsen sogar deutlich günstiger sind.