Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Minolta 300/4 APO HS oder 300/2,8 APO HS ?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 11.03.2007, 12:00   #11
HolgerN
 
 
Registriert seit: 20.07.2005
Beiträge: 769
Zubehör besteht aus einer Aluminium-Transportkiste, einem Klarglas-Schutzfilter für die Frontlinse und (wenn ich mich richtig erinnere) 6 Filter für die Filterschublade, z.B. Polfilter.
HolgerN ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.03.2007, 12:06   #12
Justus
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.465
Jepp, HS ist die HighSpeed-Version.

Man, bin ich neidisch.
Justus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2007, 12:41   #13
Michi
 
 
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
Zitat:
Zitat von HolgerN Beitrag anzeigen
Zubehör besteht aus einer Aluminium-Transportkiste, einem Klarglas-Schutzfilter für die Frontlinse und (wenn ich mich richtig erinnere) 6 Filter für die Filterschublade, z.B. Polfilter.
Der Polfilter ist Sonderzubehör und mußte extra gekauft werden.

Die Hs-Version erkennt man am einfachsten an der Fokus-Stop-Taste. Bei der Non-HS Version fehlt diese. Den Goldring haben alle Versionen. Früher wurden auch Non-HS Objektive von Minolta zur HS-Version umgebaut

Gruß
Michi
Michi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2007, 13:03   #14
HolgerN
 
 
Registriert seit: 20.07.2005
Beiträge: 769
Stimmt, mitgeliefert wurden Y52, ND4x, O56, R60 und 1B.

Ausgerechnet der Pol gehörte nicht dazu. Man sollte nichts aus dem Gedächtnis tippen... ;-)
HolgerN ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2007, 16:17   #15
Peter-GBW
 
 
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
Jooo, genauso ist das mit dem Zubehör.

Für die Digitalfotografie braucht man eigentlich nur noch den Klarfilter (42 mm-Durchmesser)und den großen Schutzfilter. Beide gehören zum optischen System. Der ebenfalls sinnvolle Polfilter als Einschubfilter kostet dann fürchterlich viel Geld!
__________________
Viele Grüße

Peter
_______________________________________
Peter-GBW ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.03.2007, 16:40   #16
-TM-
 
 
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
By the way:
Auf was beziehen sich die 42mm bei den Einschubfiltern? Glasdurchmesser oder Breite der Schublade? Wenn die Schublade 42mm breit sein soll, könnte der Pol evtl. auch ins AF Reflex 500 passen...
__________________
Gruß, Tobias
-TM- ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2007, 16:44   #17
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von -TM- Beitrag anzeigen
Wenn die Schublade 42mm breit sein soll, könnte der Pol evtl. auch ins AF Reflex 500 passen...
Erstens denke ich, daß die Filter schon so konstruiert sind, daß sie untereinandere nicht beliebig austauschbar sind und zweitens fürchte ich, daß du für den Preis, den das Polfilter für das 300mm /2,8 kostet, auch ein gebrauchtes 500er Reflex kaufen könntest. Sprich: wenn du mehrere hundert € für ein Polfilter ausgeben möchtest und dann auch noch so ein Teil findest, kannst du es gerne mal ausprobieren
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2007, 17:16   #18
-TM-
 
 
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
Tjaja - Verfügbarkeit ist das Zauberwort War auch mehr interessehalber.
__________________
Gruß, Tobias
-TM- ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2007, 19:17   #19
Peter-GBW
 
 
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
Zitat:
Zitat von Jens N. Beitrag anzeigen
...zweitens fürchte ich, daß du für den Preis, den das Polfilter für das 300mm /2,8 kostet, auch ein gebrauchtes 500er Reflex kaufen könntest. ...
Ja, das scheint so zu sein. Ich habe mich mal erkundigt, was so ein Einschub-Polfilter kostet und damals hiess es ca. 350,- Euro. Ich habe dann beschlossen, dass es auch ohne geht.
__________________
Viele Grüße

Peter
_______________________________________
Peter-GBW ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2007, 21:17   #20
Michi
 
 
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
Zitat:
Zitat von Jens N. Beitrag anzeigen
Erstens denke ich, daß die Filter schon so konstruiert sind, daß sie untereinandere nicht beliebig austauschbar sind und zweitens fürchte ich, daß du für den Preis, den das Polfilter für das 300mm /2,8 kostet, auch ein gebrauchtes 500er Reflex kaufen könntest. Sprich: wenn du mehrere hundert € für ein Polfilter ausgeben möchtest und dann auch noch so ein Teil findest, kannst du es gerne mal ausprobieren
Der Polfilter paßt nicht in die Schublade des 500er Spiegeltele. Selbst wenn er passen würde, wäre ein herkömmlicher Käsemann für das Spiegeltele wahrscheinlich günstiger.

Gruß
Michi
Michi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Minolta 300/4 APO HS oder 300/2,8 APO HS ?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:34 Uhr.