SonyUserforum - Hilfe!! KoMi 17-35 oder Sigma 17-70

Jornada · 10.03.2007, 16:01

Naja, möglich ist alles.
Aber der Autofokus der Alpha sollte mindestens genauso zuverlässig funktionieren wie der AF der D7D.

Somnium · 10.03.2007, 16:30

Indoor, bei sehr schlechtem Licht kenn ich das Problem auch. Da haut der WW manchmal gefühlt ein paar mm daneben. Das hatte ich aber auch schon beim 17-35 2.8-4 von komi und ist wohl normal.
Blitzgerät druff und AF Hilfslicht (odr Interner Blitz) haben das aber immer ganz gut in den Griff bekommen.
Übrigens sowohl an D7D als auch an der Alpha.

Jornada · 10.03.2007, 16:44

Zitat:

Zitat von Somnium

Indoor, bei sehr schlechtem Licht kenn ich das Problem auch. Da haut der WW manchmal gefühlt ein paar mm daneben. Das hatte ich aber auch schon beim 17-35 2.8-4 von komi und ist wohl normal.
Blitzgerät druff und AF Hilfslicht (odr Interner Blitz) haben das aber immer ganz gut in den Griff bekommen.
Übrigens sowohl an D7D als auch an der Alpha.

Würdest Du sagen, man kann mit diesem Problem leben ?

Somnium · 10.03.2007, 16:49

Ob man damit leben kann ist wohl immer ne Frage des Einsatzbereichs. Ich für meinen Teil komm damit prima klar, bei den Lichtverhältnissen wo es Probleme macht ist für mich eh nicht mehr an Fotos ohne Blitzgerät zu denken. Sobald ich mir besseres Licht verschaffe hat sich das Problem eh wieder erledigt. Bei Räumen mit Fenstern und ausreichend Tageslicht isses auch sehr treffsicher. Für mich also kein Problem.

jottlieb · 10.03.2007, 16:55

Ich behelfe mir notfalls mit der Zoom-Focus-Methode...
Zoomen, scharfstellen lassen, zurückzoomen.

Somnium · 10.03.2007, 17:06

Stimmt, das klappt mit dem 17-70 auch recht gut.

Jornada · 10.03.2007, 20:29

Prima, wenn das mit dem 17-70er Sigma klappt

Früher nannte man das "den Schärfepunkt abholen"

Somnium · 10.03.2007, 20:48

Naja, angeblich soll das ja nicht mit jedem Objektiv klappen, da sich die fokussierung je nach Brennweite wieder ändert, wenn du verstehst was ich meine.

Justus · 10.03.2007, 20:54

Zitat:

Zitat von Somnium

Naja, angeblich soll das ja nicht mit jedem Objektiv klappen, da sich die fokussierung je nach Brennweite wieder ändert, wenn du verstehst was ich meine.

Ein Extrembeispiel ist übrigens das "Bigma", bei dem sich bei Zoomen auch die Nahenstellgrenze ändert. Deshalb praktiziere ich das "Schärfepunkt abholen" auch selten, da man bei den wenigsten Objektiven weiß, ob sie das können (ob sie "parfokal sind", nennt man das wohl). Wird in den Herstellerangaben meines Wissens nach nie genannt. Man könnte es allerdings bei jedem Objektiv einzeln austesten...

Jornada · 10.03.2007, 20:57

Richtig - parfokal - das Wort fiel mir nicht mehr ein

10.03.2007, 16:01	#11
Jornada Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Naja, möglich ist alles. Aber der Autofokus der Alpha sollte mindestens genauso zuverlässig funktionieren wie der AF der D7D. __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

10.03.2007, 16:30	#12
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Indoor, bei sehr schlechtem Licht kenn ich das Problem auch. Da haut der WW manchmal gefühlt ein paar mm daneben. Das hatte ich aber auch schon beim 17-35 2.8-4 von komi und ist wohl normal. Blitzgerät druff und AF Hilfslicht (odr Interner Blitz) haben das aber immer ganz gut in den Griff bekommen. Übrigens sowohl an D7D als auch an der Alpha. Geändert von Somnium (10.03.2007 um 16:35 Uhr)

10.03.2007, 16:55	#15
jottlieb Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Ich behelfe mir notfalls mit der Zoom-Focus-Methode... Zoomen, scharfstellen lassen, zurückzoomen. __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

10.03.2007, 20:29	#17
Jornada Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Prima, wenn das mit dem 17-70er Sigma klappt Früher nannte man das "den Schärfepunkt abholen" __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

10.03.2007, 20:57	#20
Jornada Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Richtig - parfokal - das Wort fiel mir nicht mehr ein __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

10.03.2007, 16:49	#14
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Ob man damit leben kann ist wohl immer ne Frage des Einsatzbereichs. Ich für meinen Teil komm damit prima klar, bei den Lichtverhältnissen wo es Probleme macht ist für mich eh nicht mehr an Fotos ohne Blitzgerät zu denken. Sobald ich mir besseres Licht verschaffe hat sich das Problem eh wieder erledigt. Bei Räumen mit Fenstern und ausreichend Tageslicht isses auch sehr treffsicher. Für mich also kein Problem.

10.03.2007, 17:06	#16
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Stimmt, das klappt mit dem 17-70 auch recht gut.

10.03.2007, 20:48	#18
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Naja, angeblich soll das ja nicht mit jedem Objektiv klappen, da sich die fokussierung je nach Brennweite wieder ändert, wenn du verstehst was ich meine.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links