SonyUserforum - Sigma EX 70-200mm 2.8 wo kaufen?

Lostname · 28.02.2007, 15:51

Ich schreibs gerne nochmal, falls ihr keinen Bock habt zu suchen.

Es gibt von Sigma derzeit kein 70-200 / 2,8 EX DG Macro.
Hierzu habe ich schriftliche und mündliche Aussagen von Sigma dass das vor Mai auch nicht passieren wird. Es werden derzeit diese Objektive nicht gebaut.

Es gibt ein altes EX und ein EX DG ohne Macro. Das EX ist schon älter das EX DG so ca. 3-4 jahre.

Gebraucht werden diese Linsen auf der Bucht wie wohl viele andere Artikel nah am Neupreis verzockt. Man bekommt auch auf Anfragen in Foren welche, aber meist zu ebenso überzogenen Preisen, oder mit verschwiegenen defekten.
Daher auf Fehlfokus prüfen und beo offenblende schauen obs da auch ordentlich funktioniert wenn du gebraucht eins bekommst.

PS. digital-versand hat die info das es in 4 Wochen kommen sollte angeblich direkt von Sigma, Sigma aber weiß da nichts davon wie man mir am Telefon sagte.

PPS. Viel Glück bei der Suche, und lass dich nicht abzocken. Das neue wird sich eventuell beim Preis für Canon und Nikon einpendeln, also um die 900. Da sind dann 650-700 zu teuer für ein gebrauchtes.

HolgerN · 28.02.2007, 16:14

Zitat:

PPS. Viel Glück bei der Suche, und lass dich nicht abzocken. Das neue wird sich eventuell beim Preis für Canon und Nikon einpendeln, also um die 900. Da sind dann 650-700 zu teuer für ein gebrauchtes.

2/3 des Originalpreises (600€) bei einem Teil im Top-Zustand ist durchaus gängiger Preis auch bei der Canikon-Fraktion. Abzocke wäre ein Preis nahe des neuen Straßenpreises, also 850€+. Goße Tele erreichen oft auch nach Jahren noch das 2/3 Preisniveau.

kzk · 28.02.2007, 16:26

Zitat:

Zitat von Lostname

Ich schreibs gerne nochmal, falls ihr keinen Bock habt zu suchen.

Es gibt von Sigma derzeit kein 70-200 / 2,8 EX DG Macro.
Hierzu habe ich schriftliche und mündliche Aussagen von Sigma dass das vor Mai auch nicht passieren wird. Es werden derzeit diese Objektive nicht gebaut.

Es gibt ein altes EX und ein EX DG ohne Macro. Das EX ist schon älter das EX DG so ca. 3-4 jahre.

Das Sigma mit Makro gibt es nicht, ich weiß. Ich habe auch eines ohne Makro gesucht (also die EX Version, mit oder ohne DG ist mir relativ egal). Ein gebrauchtes kommt für mich eigentlich nicht in Frage, da der Preis für ein gebrauchtes Teil meist zu hoch angesetzt wird und die besagten Fehler und defekte (z.B. Fehlfokus) höchstwahrscheinlich sind (warum sonst sollte jemand so ein Teil verkaufen wollen?).

Zitat:

Zitat von Lostname

digital-versand hat die info das es in 4 Wochen kommen sollte angeblich direkt von Sigma, Sigma aber weiß da nichts davon wie man mir am Telefon sagte.

sprichst du nun von dem Makro oder dem Non-Makro?

ARJ · 28.02.2007, 16:28

Hallo, ich weis es ist nicht das famose Sigma Objektiv... Ich trage mich gerade mit dem Gedanken mein Minolta 200mm 2.8 HS APO zu verkaufen.
Wäre doch vielleicht eine Alternative.
Verkaufsgrund: Ich benutze es fast nie !!!
Zustand: Sehr gut

Gruß Alex

Lostname · 28.02.2007, 16:29

Zitat:

Zitat von HolgerN

2/3 des Originalpreises (600€) bei einem Teil im Top-Zustand ist durchaus gängiger Preis auch bei der Canikon-Fraktion. Abzocke wäre ein Preis nahe des neuen Straßenpreises, also 850€+. Goße Tele erreichen oft auch nach Jahren noch das 2/3 Preisniveau.

OK, ne andere Definition von Abzocke.
Vk behauptet das Objektiv war richtig elend teuer, während es im tiefen Forumsarchiv als sehr billig eingekauft dargestellt wurde.

Online Auktion: Man bietet bis zu seiner grenze mit, 5 minuten nach Auktionsende erhält man " $foo an unterlegenen 2. Bieter". Allerdings dann nicht zu dem letzten Preis den man selbst geboten hat, sondern zum Preis den er Pfeilschnell abgesprungene 1. Bieter geboten hatte.

kzk · 28.02.2007, 16:31

würde ich gerne nehmen, allerdings bräuchte ich dann definitiv noch ein 135mm 2.8

Ein Zoom wäre schon besser für meine Zwecke.

gsjochen · 28.02.2007, 16:57

Ich finde auch daß alles über 600 Euro sehr überzogen ist, wenn man bedenkt daß das Teil "bald" neu so um die 850 bis 950 Euro zu haben ist, mit DG und Macro.

gruß

M_Sp · 28.02.2007, 23:25

Ich habe für meines (Non-DG) gebraucht 600,-- bezahlt. Ist ´ne Stange Geld, gemessen am Neupreis. Allerdings war es damals kaum zu bekommen (ähnlich wie heute) und der Unterschied zu einem DG ist eher gering (siehe auch Forumstele; da hab´ ich ein "DG", welches auch nicht besser als das "Alte" ist). Und ich finde noch immer, das es eine klasse Linse ist und die 600,-- durchaus OK waren.

Angeblich ist das Objektiv aber maximal 450,-- wert; als Referenz wird da schon mal eine Auktion auf Ebay/USA genannt...?! Ich habe schon darüber nachgedacht meins zu verkaufen, da es dank Forumstele jetzt ein Schattendasein im Objektivregal führt. Aber ehe ich mit soviel Verlust aus der Sache gehe behalte ich es lieber. Laut FoMag macht es auch an VF und KB eine ganz gute Figur.

Lostname · 28.02.2007, 23:43

Über den Wert werden wir in nächster Zeit noch viele Diskussion haben, wenn auch nicht bei den Kameras und Objektiven.

DIe neuesten Entwicklung zur Umweltplakette machen eure, und auch mein, Auto bald ziemlich wertlos

Hieß es zu Anfang nach das Euro 3 bei Diesel auch ohne DPF in die Schutzzonen darf, ist das nun laut Bericht bereits verschärft worden.

VW und andere deutsche Hersteller hat ab ca. 2004/05 erst DPF in Diesels gebaut.

Das wird ja richtig wertig

kzk · 02.03.2007, 15:15

....das muß ich unbedingt loswerden....

Ich habe tatsächlich ein gebrauchtes Objektiv bekommen (Non-DG). Ich habe es gestern vormittag gekauft (700€), es ist bereits HEUTE mit der Post gekommen!!!!

Das Objektiv ist absolut in Ordnung. Nochmals ein allerherzlichstes DANKESCHÖN!!!!!! an den Verkäufer!

28.02.2007, 15:51	#11
Lostname Registriert seit: 02.01.2006 Beiträge: 190	Ich schreibs gerne nochmal, falls ihr keinen Bock habt zu suchen. Es gibt von Sigma derzeit kein 70-200 / 2,8 EX DG Macro. Hierzu habe ich schriftliche und mündliche Aussagen von Sigma dass das vor Mai auch nicht passieren wird. Es werden derzeit diese Objektive nicht gebaut. Es gibt ein altes EX und ein EX DG ohne Macro. Das EX ist schon älter das EX DG so ca. 3-4 jahre. Gebraucht werden diese Linsen auf der Bucht wie wohl viele andere Artikel nah am Neupreis verzockt. Man bekommt auch auf Anfragen in Foren welche, aber meist zu ebenso überzogenen Preisen, oder mit verschwiegenen defekten. Daher auf Fehlfokus prüfen und beo offenblende schauen obs da auch ordentlich funktioniert wenn du gebraucht eins bekommst. PS. digital-versand hat die info das es in 4 Wochen kommen sollte angeblich direkt von Sigma, Sigma aber weiß da nichts davon wie man mir am Telefon sagte. PPS. Viel Glück bei der Suche, und lass dich nicht abzocken. Das neue wird sich eventuell beim Preis für Canon und Nikon einpendeln, also um die 900. Da sind dann 650-700 zu teuer für ein gebrauchtes. __________________ -Hier war einst eine Liste mit meiner Ausrüstung-

28.02.2007, 23:43	#19
Lostname Registriert seit: 02.01.2006 Beiträge: 190	Über den Wert werden wir in nächster Zeit noch viele Diskussion haben, wenn auch nicht bei den Kameras und Objektiven. DIe neuesten Entwicklung zur Umweltplakette machen eure, und auch mein, Auto bald ziemlich wertlos Hieß es zu Anfang nach das Euro 3 bei Diesel auch ohne DPF in die Schutzzonen darf, ist das nun laut Bericht bereits verschärft worden. VW und andere deutsche Hersteller hat ab ca. 2004/05 erst DPF in Diesels gebaut. Das wird ja richtig wertig __________________ -Hier war einst eine Liste mit meiner Ausrüstung-

28.02.2007, 16:28	#14
ARJ Registriert seit: 12.06.2006 Beiträge: 101	Hallo, ich weis es ist nicht das famose Sigma Objektiv... Ich trage mich gerade mit dem Gedanken mein Minolta 200mm 2.8 HS APO zu verkaufen. Wäre doch vielleicht eine Alternative. Verkaufsgrund: Ich benutze es fast nie !!! Zustand: Sehr gut Gruß Alex

28.02.2007, 16:31	#16
kzk Themenersteller Registriert seit: 15.02.2006 Ort: Dortmund Beiträge: 59	würde ich gerne nehmen, allerdings bräuchte ich dann definitiv noch ein 135mm 2.8 Ein Zoom wäre schon besser für meine Zwecke.

28.02.2007, 16:57	#17
gsjochen Registriert seit: 30.12.2004 Ort: Cham Beiträge: 96	Ich finde auch daß alles über 600 Euro sehr überzogen ist, wenn man bedenkt daß das Teil "bald" neu so um die 850 bis 950 Euro zu haben ist, mit DG und Macro. gruß

28.02.2007, 23:25	#18
M_Sp Registriert seit: 30.09.2005 Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt Beiträge: 1.028	Ich habe für meines (Non-DG) gebraucht 600,-- bezahlt. Ist ´ne Stange Geld, gemessen am Neupreis. Allerdings war es damals kaum zu bekommen (ähnlich wie heute) und der Unterschied zu einem DG ist eher gering (siehe auch Forumstele; da hab´ ich ein "DG", welches auch nicht besser als das "Alte" ist). Und ich finde noch immer, das es eine klasse Linse ist und die 600,-- durchaus OK waren. Angeblich ist das Objektiv aber maximal 450,-- wert; als Referenz wird da schon mal eine Auktion auf Ebay/USA genannt...?! Ich habe schon darüber nachgedacht meins zu verkaufen, da es dank Forumstele jetzt ein Schattendasein im Objektivregal führt. Aber ehe ich mit soviel Verlust aus der Sache gehe behalte ich es lieber. Laut FoMag macht es auch an VF und KB eine ganz gute Figur.

02.03.2007, 15:15	#20
kzk Themenersteller Registriert seit: 15.02.2006 Ort: Dortmund Beiträge: 59	....das muß ich unbedingt loswerden.... Ich habe tatsächlich ein gebrauchtes Objektiv bekommen (Non-DG). Ich habe es gestern vormittag gekauft (700€), es ist bereits HEUTE mit der Post gekommen!!!! Das Objektiv ist absolut in Ordnung. Nochmals ein allerherzlichstes DANKESCHÖN!!!!!! an den Verkäufer!

Sponsored Links

Sponsored Links