SonyUserforum - Sigma 18-50/3.5 oder 50/1,7 für Portraits

PeterHadTrapp · 28.02.2007, 10:54

Ich mache meine meisten Portraits mit dem 28-75/2,8.
das Fuffziger ist mir einfach zu kurz, ich mag es nicht wenn ich den Leuten so dicht auf die Pelle rücken muss. Das 28-75 ist flexibel und hat eine gute Abbildungsleistung. Natürlich ist es bei 2,8 nicht so scharf wie ein 50/1,7.
Grade auf einem Festival kann ich mir vorstellen, dass die Bedingungen eher sehr verschieden und nicht immer beeinflussbar sind, da ist ein Zoom sicher klar von Vorteil.

Gruß
PETER

zeus.mclane · 28.02.2007, 18:35

Ich werde versuchen Beide zu ergattern, aber gerade das 50/1,7 ist z.b. bei ebay ganz schön teuer, aber kann ja versuchen hier ein schnäppchen zumachen.
Ich denke primär ist das 50/1,7 und dann mal sehen was noch über bleint

oder könnt ihr vielleicht noch ein paar links empfehlen?

danke für die infos und Meinungen

Sebastian W. · 28.02.2007, 19:35

Das 50er wäre mir für Portraits zu kurz, das 18-50 zu kurz und lichtschwach, das 18-70 zu lichtschwach und gerade eben ausreichend lang, das 17-70 ebenso.

Wie wäre das 18-70 für Weitwinkel und Allround und das Cosina 100/3.5, das Ofenrohr oder eines seiner Geschwister für Portraits? Andereseits, wenn dir 28mm gefallen, sind 50mm vielleicht nicht zu kurz.

Alle empfohlenen Objektive sind deutlich unter 100 Euro zu bekommen wenn man Geduld mitbringt.
Das Cosina gibt's unter mehreren Labels die günstiger über den Tisch gehen. Gerade Objektive bei denen der Vorsatzachromat für 1:1-Makros fehlt, sind unbeliebt und für rund 50 Euro verkauft worden. Die optische Qualität ist sehr gut.

Sebastian W. · 17.03.2007, 14:30

Hier steht ein portraitgeeignetes Objektiv im Angebot - derzeit 55€ incl. Versand.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=36076

28.02.2007, 10:54	#11
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Ich mache meine meisten Portraits mit dem 28-75/2,8. das Fuffziger ist mir einfach zu kurz, ich mag es nicht wenn ich den Leuten so dicht auf die Pelle rücken muss. Das 28-75 ist flexibel und hat eine gute Abbildungsleistung. Natürlich ist es bei 2,8 nicht so scharf wie ein 50/1,7. Grade auf einem Festival kann ich mir vorstellen, dass die Bedingungen eher sehr verschieden und nicht immer beeinflussbar sind, da ist ein Zoom sicher klar von Vorteil. Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

28.02.2007, 19:35	#13
Sebastian W. Registriert seit: 10.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.178	Das 50er wäre mir für Portraits zu kurz, das 18-50 zu kurz und lichtschwach, das 18-70 zu lichtschwach und gerade eben ausreichend lang, das 17-70 ebenso. Wie wäre das 18-70 für Weitwinkel und Allround und das Cosina 100/3.5, das Ofenrohr oder eines seiner Geschwister für Portraits? Andereseits, wenn dir 28mm gefallen, sind 50mm vielleicht nicht zu kurz. Alle empfohlenen Objektive sind deutlich unter 100 Euro zu bekommen wenn man Geduld mitbringt. Das Cosina gibt's unter mehreren Labels die günstiger über den Tisch gehen. Gerade Objektive bei denen der Vorsatzachromat für 1:1-Makros fehlt, sind unbeliebt und für rund 50 Euro verkauft worden. Die optische Qualität ist sehr gut. __________________ Bei meinen Postings berufe ich mich auf den § 20 StGB Geändert von Sebastian W. (28.02.2007 um 19:44 Uhr)

28.02.2007, 18:35	#12
zeus.mclane Themenersteller Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 40	Ich werde versuchen Beide zu ergattern, aber gerade das 50/1,7 ist z.b. bei ebay ganz schön teuer, aber kann ja versuchen hier ein schnäppchen zumachen. Ich denke primär ist das 50/1,7 und dann mal sehen was noch über bleint oder könnt ihr vielleicht noch ein paar links empfehlen? danke für die infos und Meinungen

17.03.2007, 14:30	#14
Sebastian W. Registriert seit: 10.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.178	Hier steht ein portraitgeeignetes Objektiv im Angebot - derzeit 55€ incl. Versand. http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=36076

Sponsored Links