SonyUserforum - Colorkey für Arme

Justus · 22.01.2007, 20:05

Joki: Habe mal neu "gewrappt", vielleicht klappt's jetzt?

http://www.tzi.de/~justus/singleColorToBW_1.5.0.exe

Egbert · 22.01.2007, 20:07

Hallo,

bei mir läuft die Version 1.5.0_06 und habe damit keine Probs

Nochmal Danke

jms · 22.01.2007, 20:07

cool Justus - habs gerade ausprobiert - echt klasse - danke

joki · 22.01.2007, 20:07

Dann mal her mit 1.6... obwohl alles andere rennt fix

GTI · 22.01.2007, 21:19

Hallo Justus,

Dein Prog funktioniert bei mir einwandfrei. Bin total begeistert welche
Effekte man damit erzielen kann. Danke Dir noch mal recht herzlich !!!

Beachdair · 22.01.2007, 21:28

Thanks for sharing

funktioniert einwandfrei

Justus · 22.01.2007, 22:23

Mit etwas Glück gibt es heute nacht noch ein kleines Update...

Dazu schonmal eine Frage an die Benutzer: Ich mache es bisher so, daß bspw. in dem "blauen" Colorkey-Bild einfach alle Pixel unverändert gelassen werden, die "am blausten" sind, d.h. deren B-Wert größer als der R- und G-Wert sind (z.b.RGB = 120, 120, 130). Mit der Einstellung gab es mir aber noch zu viele matte blaue Farben in dem resultierenden Bild. Eine andere Version war strenger: Ein Pixel wurde nur unverändert durchgelassen, wenn er einen mindestens 1,2x so hohen Wert hat, wie die jeweils anderen, der Effekt wurde dadurch auch stärker, hat aber bei Bildern mit insgesamt eher seichten Farben zu hässlichen Abrisskanten geführt.

Meine Idee ist es jetzt als Parameter zumindest diesen Faktor (1.0 - 2.0) einzuführen.

Bevor ich da rangehe: Fallen euch noch weitere sinnvolle Parameter ein? Untergrenzen für Pixel?

Gruß,
Justus

joki · 22.01.2007, 22:46

Mangels - nee dank falschem Java kann da nix wirklich konkretes und konstruktives zu beisteuern.

Wünschenwert wäre sicher ne parametrierbare Einstellung per Schieberegler...

Ansonsten a Guats Nächtle!

Schtorsch · 22.01.2007, 23:34

Hier läuft Java 1.6 und das Tool funktioniert prächtig.

Hab die Version 1.5.0 genommen - vielleicht hilft das den Usern, die es noch nicht zum Laufen bekommen haben.

Und noch ein Hinweis für alle, die (wie ich...

) auf ein Fenster warten: Bild mit Rechtsklick auswählen, dann Öffnen mit und das Tool auswählen. Warten bis "Fertig!" (bzw. die mundartliche Version davon...) erscheint. Dann in das Verzeichnis von dem Originalbild schauen und freuen...

Justus · 23.01.2007, 01:00

Zitat:

Zitat von Schtorsch

Warten bis "Fertig!" (bzw. die mundartliche Version davon...) erscheint.

Nicht, daß sich jemand wundert, wenn er kein "Feddich!" gesehen hat, ich habe die verlinkte Version gestern noch öfter geupdatet.

22.01.2007, 20:07	#13
jms Registriert seit: 13.10.2005 Ort: Kraichtal Beiträge: 3.403	cool Justus - habs gerade ausprobiert - echt klasse - danke __________________ Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ * Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ * Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/

22.01.2007, 20:07	#14
joki Registriert seit: 25.11.2003 Beiträge: 6.800	Dann mal her mit 1.6... obwohl alles andere rennt fix __________________

22.01.2007, 21:19	#15
GTI Registriert seit: 08.09.2003 Ort: 45883 Gelsenkirchen Beiträge: 232	Hallo Justus, Dein Prog funktioniert bei mir einwandfrei. Bin total begeistert welche Effekte man damit erzielen kann. Danke Dir noch mal recht herzlich !!! __________________ Gruß Reinhold GTI´s Fotogalerie

22.01.2007, 22:46	#18
joki Registriert seit: 25.11.2003 Beiträge: 6.800	Mangels - nee dank falschem Java kann da nix wirklich konkretes und konstruktives zu beisteuern. Wünschenwert wäre sicher ne parametrierbare Einstellung per Schieberegler... Ansonsten a Guats Nächtle! __________________

22.01.2007, 23:34	#19
Schtorsch Registriert seit: 06.05.2004 Ort: Freital/Dresden Beiträge: 2.847	Hier läuft Java 1.6 und das Tool funktioniert prächtig. Hab die Version 1.5.0 genommen - vielleicht hilft das den Usern, die es noch nicht zum Laufen bekommen haben. Und noch ein Hinweis für alle, die (wie ich... ) auf ein Fenster warten: Bild mit Rechtsklick auswählen, dann Öffnen mit und das Tool auswählen. Warten bis "Fertig!" (bzw. die mundartliche Version davon...) erscheint. Dann in das Verzeichnis von dem Originalbild schauen und freuen... __________________ Freundliche Grüße Dniel, der Schtorsch Unsere kleine Fotorunde ::: Unsere kleine Bilderschau

22.01.2007, 20:05	#11
Justus Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.465	Joki: Habe mal neu "gewrappt", vielleicht klappt's jetzt? http://www.tzi.de/~justus/singleColorToBW_1.5.0.exe

22.01.2007, 20:07	#12
Egbert Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Dresden Beiträge: 5.016	Hallo, bei mir läuft die Version 1.5.0_06 und habe damit keine Probs Nochmal Danke

22.01.2007, 21:28	#16
Beachdair Registriert seit: 25.11.2006 Ort: Wien Beiträge: 59	Thanks for sharing funktioniert einwandfrei

22.01.2007, 22:23	#17
Justus Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.465	Mit etwas Glück gibt es heute nacht noch ein kleines Update... Dazu schonmal eine Frage an die Benutzer: Ich mache es bisher so, daß bspw. in dem "blauen" Colorkey-Bild einfach alle Pixel unverändert gelassen werden, die "am blausten" sind, d.h. deren B-Wert größer als der R- und G-Wert sind (z.b.RGB = 120, 120, 130). Mit der Einstellung gab es mir aber noch zu viele matte blaue Farben in dem resultierenden Bild. Eine andere Version war strenger: Ein Pixel wurde nur unverändert durchgelassen, wenn er einen mindestens 1,2x so hohen Wert hat, wie die jeweils anderen, der Effekt wurde dadurch auch stärker, hat aber bei Bildern mit insgesamt eher seichten Farben zu hässlichen Abrisskanten geführt. Meine Idee ist es jetzt als Parameter zumindest diesen Faktor (1.0 - 2.0) einzuführen. Bevor ich da rangehe: Fallen euch noch weitere sinnvolle Parameter ein? Untergrenzen für Pixel? Gruß, Justus

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links