![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Also ganz ehrlich: Das 17-35/2,8-4,5 ist doch momentan derart im Preis am Boden, das es schon nicht mehr schön ist! Naja, für einen Käufer schon, aber sonst ...
Wenn man bedenkt das es mal neu für 599,- (Listenpreis) über den Tisch ging und es später bei Preisen von ca. 350,- als sehr günstig galt, dann ist der Preisverfall schon heftig! Bin gespannt ob sich der Preis demnächst noch mal wieder "normalisiert" (Gebrauchtpreise über 200,-)! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 19.03.2006
Ort: Münster
Beiträge: 1.618
|
Ich denke der Markt reguliert sowas sehr gut selber. Das 17-35 welches meiner D7D beilag, war grottenschlecht und fiel selbst gegen uralt Sigmas deutlich ab. Es soll natürlich auch sehr gute 17-35er geben. Eins ist klar. Hätte das Objektiv einen optischen Ruf wie manch anderes Minolta, es wäre begehrt und teurer.
Rainer |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|