SonyUserforum - Tokina AF AT-X 2,8/80-200 mm vs. Sigma 2,8/70-210 mm APO

PeterHadTrapp · 25.12.2006, 17:22

Hi zusammen

interessante Diskussion. Was das alte Sigma 28-70/2,8 angeht kann ich Alex nur beipflichten. Das Exemplar, das ich mal hatte war mit Offenblende völlig unbrauchbar und zeigte bei allen Blenden weniger Details als das KoMi 28-70/2,8 - dazu kam noch, dass die Offenblende schlicht gelogen war, denn das Sucherbild beim Minolta war bei 2,8 merklich heller und die Cam wollte auch kürzer belichten

@Alex: wie wäre es mal mit einen Beispielbildchen von deinem Tokina + dazugehörendem 100%-Ausschnitt ?

Gruß
PETER

Snooper · 25.12.2006, 17:26

Hey Alex,

könntest doch mal ein zwei verkleinerte sowie 100% Crops reinstellen.
diese Brennweite interessiert mich zwar nicht so sehr- aber Resultate von Alternativmarken schau ich mir immer mal an. Wer weiß, vielleicht stolpert man ja doch mal über sowas

MfG,
Dan
EDIT: Peter, der Schnelltipper

Michi · 25.12.2006, 19:28

Zitat:

Zitat von AlexDragon

@Michi,

Sorry, aber dem kann ich nicht zustimmen ! Sicher sind die Minolta Obj. bedeutende besser, kosten ja auch das 3-4-Fache, allerdings ist das, zumindestens meins, Tokina auch Offenblendtauglich und liefert Knackscharfe Resultate !

LG

Alex

Hallo Alex,

welches Tokina hast Du denn? Ich hatte diese Objektiv:

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=168

Von dem Sigma hatte ich dieses:

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=227

Noch was zu den Preisen:
Bevor der große Run auf die Minolta Linsen los ging, habe ich für das Minolta APO 2,8/200 G HS 350 Euro bezahlt. Als der Run begann, habe ich das Tokina für 450 Euro verkauft und etwa 200 Euro Gewinn gemacht. In der gleichen Zeit konnte ich mit etwas Glück einen schwarzen Riesen mit Soligor 2x Converter für 550 Euro sofort kaufen. Zu dieser Zeit gingen selbst die schwarzen Riesen für 800 Euro weg.

Mein Tokina war an der D7d grottenschlecht. Analog und auch an der RD-175 war es dagegen gut.
Wahrscheinlich hat Tokina wie Sigma und Tamron auch Serienstreuungen und Dein Modell ist besser wie meines war.

Gruß
Michi

AlexDragon · 25.12.2006, 19:57

@Michi,

meins ist das AT-X 828, ohne PRO und wenn es wirklich solch eine Serienstreuung gibt, finde ich das langsam komisch, dass immer ich die "Guten" erwische, mal ganz abgesehen von den Sigma's (Außer dem 18-125, welches ich habe und welches sehr gut ist!) und das Tokina habe ich an meiner D7D und liefert Super Bilder. Das Sigma 2,8/70-210, scheint das selbe zu sein, dass Du hattest und ist bei mir nicht gut !!!

LG

Alex

ManniC · 27.12.2006, 09:56

Zitat:

Zitat von AlexDragon

Manni C. war so freundlich mir so 4 Testkarten für Obj. zu schicken....

...tja, weil Weihnachten war

Nee im Ernst: Das ist eine PDF mit 4 Tafeln A4, entworfen in Corel Draw und hier zum Download zu finden:

PDF, 246 K

twolf · 27.12.2006, 12:17

die test charts gefallen mir gut, und wie bekomme ich die auf papier? einfach ausdrucken? reicht das dan aus ?

ManniC · 27.12.2006, 12:22

Yepp, mit höherwertigem Drucker auf höherwertigem Papier

AlexDragon · 27.12.2006, 13:05

Habe es mit einem Fotodrucker auf Fotopapier gedruckt !

LG

Alex

PeterHadTrapp · 27.12.2006, 13:06

Moin

Ausdruck mit einem guten Tintenbläser in höchster Qualität auf Fotopapier.
Wobei ich dann nur Aussagen relativer Art so treffe, d.h. Objektiv x gegen Objektiv Y bei gleichem Bildausschnitt und gleicher Beleuchtung.

Gruß
PETER

twolf · 27.12.2006, 13:14

Währe das nicht mal was, testcharts für das Forum zu erstellen, und damit dann Objektive in der Datenbank einheitlich zu bewerten ? Dann hätte man einen Standart und eine Vergleichbarkeit

25.12.2006, 17:22	#1
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Hi zusammen interessante Diskussion. Was das alte Sigma 28-70/2,8 angeht kann ich Alex nur beipflichten. Das Exemplar, das ich mal hatte war mit Offenblende völlig unbrauchbar und zeigte bei allen Blenden weniger Details als das KoMi 28-70/2,8 - dazu kam noch, dass die Offenblende schlicht gelogen war, denn das Sucherbild beim Minolta war bei 2,8 merklich heller und die Cam wollte auch kürzer belichten @Alex: wie wäre es mal mit einen Beispielbildchen von deinem Tokina + dazugehörendem 100%-Ausschnitt ? Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

25.12.2006, 19:57	#4
AlexDragon Gesperrt Themenersteller Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Tokina AF AT-X 2,8/80-200 mm vs. Sigma 2,8/70-210 mm APO @Michi, meins ist das AT-X 828, ohne PRO und wenn es wirklich solch eine Serienstreuung gibt, finde ich das langsam komisch, dass immer ich die "Guten" erwische, mal ganz abgesehen von den Sigma's (Außer dem 18-125, welches ich habe und welches sehr gut ist!) und das Tokina habe ich an meiner D7D und liefert Super Bilder. Das Sigma 2,8/70-210, scheint das selbe zu sein, dass Du hattest und ist bei mir nicht gut !!! LG Alex

27.12.2006, 12:17	#6
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.362	die test charts gefallen mir gut, und wie bekomme ich die auf papier? einfach ausdrucken? reicht das dan aus ? __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

27.12.2006, 12:22	#7
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Yepp, mit höherwertigem Drucker auf höherwertigem Papier __________________ VLG: Manni

27.12.2006, 13:05	#8
AlexDragon Gesperrt Themenersteller Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Tokina AF AT-X 2,8/80-200 mm vs. Sigma 2,8/70-210 mm APO Habe es mit einem Fotodrucker auf Fotopapier gedruckt ! LG Alex

25.12.2006, 17:26	#2
Snooper Registriert seit: 15.09.2004 Beiträge: 424	Hey Alex, könntest doch mal ein zwei verkleinerte sowie 100% Crops reinstellen. diese Brennweite interessiert mich zwar nicht so sehr- aber Resultate von Alternativmarken schau ich mir immer mal an. Wer weiß, vielleicht stolpert man ja doch mal über sowas MfG, Dan EDIT: Peter, der Schnelltipper

27.12.2006, 13:06	#9
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Moin Ausdruck mit einem guten Tintenbläser in höchster Qualität auf Fotopapier. Wobei ich dann nur Aussagen relativer Art so treffe, d.h. Objektiv x gegen Objektiv Y bei gleichem Bildausschnitt und gleicher Beleuchtung. Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

27.12.2006, 13:14	#10
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.362	Währe das nicht mal was, testcharts für das Forum zu erstellen, und damit dann Objektive in der Datenbank einheitlich zu bewerten ? Dann hätte man einen Standart und eine Vergleichbarkeit __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

Sponsored Links

Sponsored Links