[RainerV]

Zitat von ARJ

Jetzt gut ?

Perfekt!

[japro]

Das 70-200 SSM ist bei 200mm besser als das 80-200 Apo G. Aber ab f/4.0 ist der Unterschied kaum noch auffindbar. Das SSM zeigt durchgehend kaum schwächen. Nichtmal wenn man danach sucht...

[Michi]

Zitat von RainerV

Hallo Alex,
Es gibt zwei Versionen. Das alte war keine "G"-Optik. Diese Bezeichnung hatte Minolta damals noch nicht. Alle G-Objektive des 200-ers sind auch Highspeed. Das ist nämlich der wesentliche Unterschied: die Geschwindigkeit des AF wurde nochmals erhöht.

Sprich: wenn G, dann auch HS (und Fokuslimiter), wenn kein G, dann auch kein HS und kein Fokuslimiter.

Rainer

Beide Versionen haben einen Fokuslimiter. Die HS-Version hat zusätzlich noch eine Fokusstop-Taste. Optisch sind beide gleich. Der AF ist beim neuen 33% schneller. Die alte Version ließ sich die AF-Mechanik auf die neue umbauen. Das wird aber schon länger wegen fehlender Ersatzteile nicht mehr gemacht.

Gruß
Michi

[RainerV]

Zitat von Michi

Beide Versionen haben einen Fokuslimiter. Die HS-Version hat zusätzlich noch eine Fokusstop-Taste. Optisch sind beide gleich. Der AF ist beim neuen 33% schneller. Die alte Version ließ sich die AF-Mechanik auf die neue umbauen. Das wird aber schon länger wegen fehlender Ersatzteile nicht mehr gemacht.

Gruß
Michi

Oha, Du hast natürlich recht. Hab ich verwechselt.

Rainer

[JoeJung]

Ich besitze dieses Objektiv und bin total begeistert davon. Super-Abbildungsleistung auch schon bei Offenblende sowie ein schneller und treffsicherer Autofokus (auch bei Kunstlicht) mit der D7D. Ich arbeite meist mit Blende 4 bis 5,6 und da ist die Bildqualität absolut top.

[RobiWan]

Hi,

Zitat von ARJ

Minolta 200 2.8 APO G High Speed.
Habe glück gehabt, ein solches zu bekommen. Jetzt meine Frage: Offensichtlich gibt es eine High Speed Variante und eine ohne, welches der beiden wird in unserer Objektiv Sparte bewertet und besprochen?
Wer hat noch eine solche Optik ?

Gruss Alex

ich habe auch dieses Teil
Ich meine es gibt 2 Versionen von der Linse. Die letzte hat ein goldenen Ring. Wenn Minolta sich damals etwas besseres wegen der Lackierung überlegt hätte...sinst ist es einfach super.

Gruß Robert

[ARJ]

Hallo, was ist denn schlecht an der Lackierung? Meine ist noch fast makelllos.

P.S. Gerstern ist eins bei Ebay für 970 Euro weggegangen....

Gruss Alex

[jrunge]

Das Minolta 200 2.8 APO G HS ist eindeutig mein bestes Glas. Mit dem macht es sogar richtig Spaß, die APO-TC von Minolta (habe die 1. TC-Version, der 1,4x ohne Untersetzung des AF!) einzusetzen, auch wenn beim 2x TC die AF-Geschwindigkeit deutlich sinkt.
Die optische Qualität ist überzeugend, ich habe noch keine 400mm 5,6 Festbrennweite gehabt, die besser war als das 200er mit TC. (Ja, ich weiß, es gibt bessere 400er, aber die kann ich mir nicht leisten ).

Ein interessantes Review zum 200er schrieb Marcus Karlsen.
Seine Hompage bietet übrigens noch weitere schöne Sachen.

[jrunge]

Zitat von ARJ

Hallo, was ist denn schlecht an der Lackierung? Meine ist noch fast makelllos.

P.S. Gerstern ist eins bei Ebay für 970 Euro weggegangen....

Gruss Alex

Hi Alex,

die Lackierung ist sehr empfindlich. Wenn Deine noch fast makellos ist, deutet das wohl auf sehr behutsamen Einsatz hin.
Es gibt durchaus Exemplare, da ist fast so viel Metall wie Lack zu sehen, was aber an der optischen Leistung nichts ändert.

[ARJ]

Hallo Jürgen,
tausend Dank für die interessante Hompage von Karllsen

Gruss Alex