[jms]

Hallo LEute,

das ist ja ein intressanter Thread ... man lernt viel dazu.

@Peter: Meinst Du mit "Fuftziger" das Minota 50/1,7? Mit diesem hatte ich auch schon Probleme ... intressanterweise auch "nur" bei Kunstlicht. In diesem Falle habe ich dann mit Stativ, MF und Blende 8 gearbeitet.

In speziellem Fall vom Wochenende hatte ich das 28/2,8 und letztenendes auch mit MF gearbeitet.

Mein 24-105 D hatte ich auch in Gebrauch - aber ca. 50% gingen mit AF total danaben.

Fazit: wede mich mal nach dem 28-75 D umsehen.

Grüße jms

[Saludo]

Zitat von jms

Fazit: wede mich mal nach dem 28-75 D umsehen.

Grüße jms

Keine schlechte Idee

Der Funfaktor steigt bei der DxD um 100%


Grüße

Michael

[Gerhard-7D]

Zitat von Saludo

Habe dazu ähnliche Erfahrungen wie PeterHadTrapp.

Der AF meiner D7 fährt mit dem 24-105 D und dem 17-35 D bei dominantem Leuchtstoffröhrenlicht ziellos umher.
Nicht entscheidend ist dabei die Lichtmenge! Wenn er sich doch entscheidet dann daneben

Ich staune manchmal in welchen Situationen ich noch scharfe Fotos bekomme

Kompaktknipsen habe da schon lange kapituliert

Gruße Michael

Also mein 24-105 D ist durchaus brauchbar bei Kunstlicht. Nur sehr wenige Ausreißer. Viele Bilder sehr scharf und der Rest durchaus brauchbar bis 13x18 (denk ich)
Scheint also entweder stark von den Verwendeten Lichtern abzuhängen oder eine Serienstreuung des Objketives zu sein.

Zu den Kompakten bei schlechtem Licht sag ich nur "Ricoh" (meine Immerdabei)
Bei schlechtem Licht einfach "Blitz ein" und Auslöser schnell durchdrücken. Absolut Schnappschußtauglich und immer Scharf !
Das geht aber nur durch die Zweite AF-Einheit und den verwendeten Vorblitz.
Aber entschuldigt, ich schweife vom Thema ab

EDIT: Tschuldige, hab grade beim nochmal lesen bemerkt daß von Leuchtstoffröhren die Rede war. Da hab ich es noch nicht getestet

Mfg. Gerhard