SonyUserforum - Keine Kritik erwünscht ...

Mikosch · 02.11.2006, 10:38

Danke EUCH erstmal für die vielen Rückmeldungen.

Auffällig ist ja, dass das gerade bei TFT's die Treppchenbildung am meisten sichtbar ist.

Ich hatte eventuell vor mir das Gerät zuzulegen und gerate jetzt ein wenig ins Grübeln. Komme ich etwa doch nicht um die Nutzung der guten alten Röhre drum herum?!
Habe ja noch eine alte 17" Medion-Röhre hier zu stehen, nur ist die mir einfach zu groß und passt ÜBERHAUPT nicht auf den Schreibtisch.

Viele liebe Grüße
Mikosch

Falk · 02.11.2006, 11:16

Röhren haben immer noch Vorteile. Aber allein die Platzersparnis auf dem Schreibtisch ist mir den TFT schon wert.

Für Bildbetrachtung und -bearbeitung wären mir nicht so sehr so ein wahnsinniger Maximalkontrast wichtig, der für die aktuellen Bilder eh zu hoch ist, sondern eine große Diagonale, verbunden mit einer hohen Auflösung, höhenverstellbarer Standfuß und Drehbarkeit des Displays. Ein Hochformatbild bei 20", 1600x1200 Pixeln und auf Hochformat gedrehtem Display kommt wirklich gut - das kann dir keine Röhre bieten. Und übermäßig teuer müssen solche Monitore auch nicht mehr sein.

Mikosch · 02.11.2006, 11:21

Hi Falk!

Hast Du denn auch einen konkreten Tipp welchen TFT Du empfehlen würdest?!

Es geht mir auch weniger um den hohen Kontrast als viel mehr um ein MVA- Panel möglichst unter 300,-EUR.

Grüße
Mikosch

Falk · 02.11.2006, 13:53

Hm, eine konkrete Modellempfehlung ist schwierig. 20-Zöller und hohe Auflösung wirst du für das Geld (noch) nicht bekommen. Ich bin mit meinem Samsung für etwa 100 € mehr ganz zufrieden, aber perfekt ist der natürlich nicht. Insgesamt aber ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Sorry, aber ein "der muss es sein" kann ich nicht liefern.

Mikosch · 02.11.2006, 14:04

Hi Falk!

Find ich gut, dass Du mir nicht "den ultimativen" Monitor empfehlen kannst und willst. Hätte aber sein können, dass Du und in Deinem Umfeld Erfahrungen gesammelt hast, die eine Entscheidung in eine bestimmte Richtung lenken könnte.

Welche Vorzüge habe ich denn durch die Auflösung von 1600 x 1200?
Ist es nun egal ob MVA- oder TN-Panel??? Bislang ging ich davon aus, dass ich an MVA nicht vorbei kommen werde ....

Tobi. · 02.11.2006, 14:09

Zitat:

Zitat von Mikosch

Welche Vorzüge habe ich denn durch die Auflösung von 1600 x 1200?

Die Werkzeugleisten nehmen nicht soviel Platz weg, da sie immer gleich groß sind (in Pixeln gemessen), und im Bild siehst du mehr Details.

Tobi

PauloG · 02.11.2006, 14:11

Zitat:

Zitat von Mikosch

Hi Falk!

Find ich gut, dass Du mir nicht "den ultimativen" Monitor empfehlen kannst und willst. Hätte aber sein können, dass Du und in Deinem Umfeld Erfahrungen gesammelt hast, die eine Entscheidung in eine bestimmte Richtung lenken könnte.

Welche Vorzüge habe ich denn durch die Auflösung von 1600 x 1200?
Ist es nun egal ob MVA- oder TN-Panel??? Bislang ging ich davon aus, dass ich an MVA nicht vorbei kommen werde ....

Moin,

Ein VA, MVA oder IPS Schirm sollte es schon sein. TN kannst Du für EBV i.d.R. vergessen. 1600x1200 vs. 1024x768(z.B.) = mehr Platz

Kuck mal hier als Anfang.

Gruß
Paulo

Falk · 02.11.2006, 14:49

Zitat:

Zitat von PauloG

Ein VA, MVA oder IPS Schirm sollte es schon sein. TN kannst Du für EBV i.d.R. vergessen.

Das finde ich ziemlich übertrieben. Die Unterschiede sind meistens marginal, und für Normalanwender meistens nicht bis kaum sichtbar. Auch die TNs erreichen gute, gleichmäßige Ergebnisse. Ich würde wie gesagt anderen Austattungsmerkmalen mehr Aufmerksamkeit schenken.

Eine höhere Auflösung bedeutet entweder, dass du bei gegebener Bildgröße und Pixelanzahl einen größeren Ausschnitt des Bildes siehst, oder bei einer fenstergroßen Darstellung mehr Details abgebildet werden. Wenn man einmal Bilder auf einer großen und höherauflösenden Oberfläche bearbeitet hat, will man nie mehr zurück zum kleinen Guckloch. Und auch eine komplette Word-Seite im Hochformat hat was.

PauloG · 02.11.2006, 14:54

Zitat:

Zitat von Falk

Zitat:

Zitat von PauloG

Ein VA, MVA oder IPS Schirm sollte es schon sein. TN kannst Du für EBV i.d.R. vergessen.

Das finde ich ziemlich übertrieben. Die Unterschiede sind meistens marginal, und für Normalanwender meistens nicht bis kaum sichtbar. Auch die TNs erreichen gute, gleichmäßige Ergebnisse. Ich würde wie gesagt anderen Austattungsmerkmalen mehr Aufmerksamkeit schenken.

Eine höhere Auflösung bedeutet entweder, dass du bei gegebener Bildgröße und Pixelanzahl einen größeren Ausschnitt des Bildes siehst, oder bei einer fenstergroßen Darstellung mehr Details abgebildet werden. Wenn man einmal Bilder auf einer großen und höherauflösenden Oberfläche bearbeitet hat, will man nie mehr zurück zum kleinen Guckloch. Und auch eine komplette Word-Seite im Hochformat hat was.

http://www.prad.de/new/monitore/shownews_faq26.html

Liest man immer wieder, nicht nur auf der Prad-Seite, wenn es um EBV-geeignete TFTs geht.

Falk · 02.11.2006, 15:03

Mag ja sein, dass man das so liest - entspricht aber nicht unbedingt der sichtbaren Realität. Ist außerdem ein bisschen veraltet, dieser Link.

Auf keinen Fall kann man TNs "vergessen" - und schon gar nicht in der uns hier interessierenden Preisklasse.

02.11.2006, 10:38	#11
Mikosch Themenersteller Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.736	Danke EUCH erstmal für die vielen Rückmeldungen. Auffällig ist ja, dass das gerade bei TFT's die Treppchenbildung am meisten sichtbar ist. Ich hatte eventuell vor mir das Gerät zuzulegen und gerate jetzt ein wenig ins Grübeln. Komme ich etwa doch nicht um die Nutzung der guten alten Röhre drum herum?! Habe ja noch eine alte 17" Medion-Röhre hier zu stehen, nur ist die mir einfach zu groß und passt ÜBERHAUPT nicht auf den Schreibtisch. Viele liebe Grüße Mikosch

02.11.2006, 11:16	#12
Falk Registriert seit: 21.07.2006 Ort: Süden Beiträge: 761	Röhren haben immer noch Vorteile. Aber allein die Platzersparnis auf dem Schreibtisch ist mir den TFT schon wert. Für Bildbetrachtung und -bearbeitung wären mir nicht so sehr so ein wahnsinniger Maximalkontrast wichtig, der für die aktuellen Bilder eh zu hoch ist, sondern eine große Diagonale, verbunden mit einer hohen Auflösung, höhenverstellbarer Standfuß und Drehbarkeit des Displays. Ein Hochformatbild bei 20", 1600x1200 Pixeln und auf Hochformat gedrehtem Display kommt wirklich gut - das kann dir keine Röhre bieten. Und übermäßig teuer müssen solche Monitore auch nicht mehr sein.

02.11.2006, 11:21	#13
Mikosch Themenersteller Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.736	Hi Falk! Hast Du denn auch einen konkreten Tipp welchen TFT Du empfehlen würdest?! Es geht mir auch weniger um den hohen Kontrast als viel mehr um ein MVA- Panel möglichst unter 300,-EUR. Grüße Mikosch

02.11.2006, 13:53	#14
Falk Registriert seit: 21.07.2006 Ort: Süden Beiträge: 761	Hm, eine konkrete Modellempfehlung ist schwierig. 20-Zöller und hohe Auflösung wirst du für das Geld (noch) nicht bekommen. Ich bin mit meinem Samsung für etwa 100 € mehr ganz zufrieden, aber perfekt ist der natürlich nicht. Insgesamt aber ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis. Sorry, aber ein "der muss es sein" kann ich nicht liefern.

02.11.2006, 14:04	#15
Mikosch Themenersteller Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.736	Hi Falk! Find ich gut, dass Du mir nicht "den ultimativen" Monitor empfehlen kannst und willst. Hätte aber sein können, dass Du und in Deinem Umfeld Erfahrungen gesammelt hast, die eine Entscheidung in eine bestimmte Richtung lenken könnte. Welche Vorzüge habe ich denn durch die Auflösung von 1600 x 1200? Ist es nun egal ob MVA- oder TN-Panel??? Bislang ging ich davon aus, dass ich an MVA nicht vorbei kommen werde ....

02.11.2006, 15:03	#20
Falk Registriert seit: 21.07.2006 Ort: Süden Beiträge: 761	Mag ja sein, dass man das so liest - entspricht aber nicht unbedingt der sichtbaren Realität. Ist außerdem ein bisschen veraltet, dieser Link. Auf keinen Fall kann man TNs "vergessen" - und schon gar nicht in der uns hier interessierenden Preisklasse.

Sponsored Links

Sponsored Links