Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Hinweise

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bilderrahmen » Blumen - Foto kann "scharf" sein, muss es aber nic
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 21.10.2006, 22:02   #11
Tobi.
 
 
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
Zitat:
Zitat von Alpha1
@ ManniC

kannste bitte diesen Thread hier löschen, hat eh keinen Sinn...
Ich hätte gerne 'ne Tüte Popcorn, Manni, bringst du mir das?
Zitat:
Wishmaster ist besser als ich.......
Solche Sprüche bringen dich weiter, das ist es, was du brauchst!

Tobi
Tobi. ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.10.2006, 22:04   #12
Alpha1

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 14.08.2006
Ort: Trier
Beiträge: 102
danke, endlich mal eine"gelungene" Kritik...

das mit den Orchideen hab ich eingesehen...hab mitm Blitz wirklich übertrieben...

Habe bei den Rosen ja 1,7 als Blende genommen, da ich den Hintergrund bewusst unscharf haben wollte. Durch die 1/10 Sek ist dann auch die Rose unscharf geworden... Aber mit dem Goldenen Schnitt werde ich mich einmal versuchen.

THX @ come_paglia
__________________
Wer zahlt, schafft an !
Alpha1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.10.2006, 22:05   #13
Tobi.
 
 
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
Zitat:
Zitat von Alpha1
Und wenn ich mir Deine Fotos unter http://www.sinnfreies.de/ anschaue, finde ich auch viele Fotos, die "langweilig" (wie du es ausdrückst) sind.
Ah, das Prinzip 'Wenn er etwas negatives sagt, muss ich auch was negatives an ihm finden?'.
Finde ich doof.

Ich habe für mich bei weitem nicht den Anspruch, ausschließlich gute Fotos zu machen. Bei vielen Fotos auf meiner website gibt es natürlich Dinge, die man besser machen könnte, das ist vollkommen normal und mir durchaus bewusst.
Aber ich frage nicht nach anderen Meinungen, um mich danach über eben diese aufzuregen.
Zitat:
Aber da du ja nicht nach meiner Meinung gefragt hast, kannste meine letzten Kommentare getrost außer Acht lassen.
Am besten lasse ich dich ganz außer Acht.

Tobi
Tobi. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.10.2006, 22:06   #14
ManniC
 
 
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
*räusper* Popcorn hab ich keins, Chips könnte ich bieten

@Flo: Gelöscht wird hier nix was nicht gegen die Forumsregeln verstößt, geschlossen erst wenn's uneinholbar abdriftet.

Also bitte Mädels, das PingPong ist gelaufen - nun bitte wieder zurück zu dem Ton, zu dem Miteinander, zu der gegenseitigen Akzeptanz die dieses Forum auszeichnet.

OK ???
__________________
VLG: Manni
ManniC ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.10.2006, 22:10   #15
come_paglia
 
 
Registriert seit: 08.08.2005
Beiträge: 8.667
@Tobi:
Jetzt lass' doch mal gut sein, ganz ehrlich, sonderlich hilfreich war Deine Kritik oben wirklich nicht.

@Flo:
F1,7, d.h. Du hast mit dem 50er gefotet, richtig?
Also Offenblende bei dem Objektiv ist schon so eine Sache, der Schärfebereich ist da sehr sehr eng, und ne 1/10 s ist jetzt auch nicht grade irre kurz. Ich würde mal vermuten, dass Du Dir da einiges an Verwacklungsunschärfe eingehandelt hast.
-> ein bisschen Abblenden um mehr Tiefenschärfe zu bekommen und ein Stativ verwenden, um keine Verwacklungen zu riskieren.

LG, Hella
__________________
Fotos und mehr...
come_paglia ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.10.2006, 22:32   #16
Teddy
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
Hallo Flo,

dass die Rosen etwas grell geworden sind hast du ja eingeräumt. das 50/1.7 ist bei Offenblende zwar ganz brauchbar, leicht abgeblendet auf 2,8 z.Bsp aber deutlich schärfer.
Dazu kommt bei der Digitalfotografie die EBV. Es lässt sich auch aus deinen Rosen noch einiges rausholen.
Ich habe mir bei der mittleren Rose mal eine kleine Bearbeitung erlaubt:


Erkennst du sie wieder?
Du siehst..es kommt hin und wieder einfach aufdie Art der Präsentation an.
Auch wenn meine Bearbeitung keinen Anspruch auf Klasse erhebt, emfinde ich die Präsentation durch den Beschnitt, die deutliche Trennung vom Hintergrund durch den Helligkeitsunterschied, und die harmonierenden kräftigen Farben als interessanter.
Was meinst du?
__________________
Gruß
Andreas

Teddys Fotowelt | Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner
Teddy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.10.2006, 22:38   #17
Alpha1

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 14.08.2006
Ort: Trier
Beiträge: 102
interessant, ist ja schon mal ein ganz anderes niveau hier...


@ teddy

sieht echt welten besser aus!

welche schritte hast du vorgenommen???
ich gehe mal von Photoshop aus...hat mein Dad auch auf seinem Mac...könnte ich also mal versuchen "nachzumachen".....

danke im voraus

P.S.: und den Rahmen...würd den auch gern mal erzeugen
__________________
Wer zahlt, schafft an !
Alpha1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.10.2006, 22:38   #18
Fritzchen
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
Sehr gelungen Bearbeitung, das Ausgangsbild fand ich auch sehr mager.

Besonders wenn man sagt absichtlich unscharf
Das kommt mir auch komisch vor.
Also übern, dann wird es besser
Dafür ist diese Seite ja da
__________________

Der mit der Schwarzmaske !
Fritzchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.10.2006, 22:48   #19
Teddy
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
Zitat:
Zitat von Alpha1
welche schritte hast du vorgenommen???
ich gehe mal von Photoshop aus...hat mein Dad auch auf seinem Mac...könnte ich also mal versuchen "nachzumachen".....
Die Schritte mache ich intuitiv je nach Bild. Ich habe natürlich mittlerweile einige Aktionen die ich auf Ebenenkopien anwende.
Hier habe z.Bsp. zunächst eine Ebenenkopie im Modus multiplizieren angewendet, dann den Hamiltoneffekt, dann an Tonwert- Gradations- und Sättigungskurven gespielt, Farben verändert usw.
Alle Einzelschritte krieg ich nicht mehr auf die Reihe, trotzdem ist das mit etwas Übung in 10-15 Minuten machbar.
Sofern du Grundkenntnisse in Photoshop hast kann ich dir ein Fritzchen-Seminar empfehlen.
Ich spiele mit dem Gedanken evtl. mal ein Photoshop-Seminar für Einsteiger aufzulegen, bei dem die Grundtechniken, die man für fast jedes Bild benötigt durchgespielt werden. Aber das sind noch unausgereifte Gedanken...

Zitat:
Zitat von Alpha1
P.S.: und den Rahmen...würd den auch gern mal erzeugen
Der Rahmen ist recht einfach:
1. Hintergrundebene per Doppelklick zur Arbeitsebene machen
2. Neue leere Ebene anlegen und unter die 1. Ebene ziehen.
3. Arbeitsfläche oben und unten vergrößeren (2-4 Pixel, auf jeden Fall eine gerade Zahl)
4. Fläche mit weiss (oder beliebiger Farbe nach Gefallen) füllen
5. Schritt 2 und 3 wiederholen. (bei Schritt 3 allerdings etwa 80-100 Pixel je nach Geschmack)
6. Auf Hintergrundebene reduzieren
7. fertig
__________________
Gruß
Andreas

Teddys Fotowelt | Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner
Teddy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.10.2006, 23:14   #20
Alpha1

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 14.08.2006
Ort: Trier
Beiträge: 102
hier mal ein Versuch von mir.

Kritik ERWÜNSCHT

__________________
Wer zahlt, schafft an !
Alpha1 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bilderrahmen » Blumen - Foto kann "scharf" sein, muss es aber nic


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:25 Uhr.