![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Stimmt, nachdem du auf die JPG hingewiesen hast habe ich es auch bemerkt ...
![]() ![]() Ich glaube das könnte was werden mit mir und Picturenaut. Kannst Du noch was zur visuellen Qualität der Resultate bei etwas größeren Auflösungen sagen ? PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Themenersteller
Registriert seit: 31.05.2006
Ort: Dresden
Beiträge: 2.237
|
Zitat:
![]() Ich hab gerade mal einen DRI Härtetest gemacht un die Datei hier in groß hochgeladen (etwas Crop war notwendig): http://www.grossi-online.de/Temp_Data/lesage_dri.jpg (2,7MB) Die Speisekarte ist im Größenordnungen heller als der Hintergrund, und hier schafft es die Automatik kaum noch, das in den Griff zu bekommen. Die Frage ist auch, man das händisch besser hinbekommt, ohne dass es allzu künstlich aussieht. Mein Fazit: Bevor ich stundenlang bastle, würde ich immer picturenaut anwerfen. Schon möglich das das mit viel Handarbeit noch besser geht. Ich bezweifle, das ich den Unterschied auf einem ausbelichteten Foto sehen würde. Backbone
__________________
Photography is a means of ordering the world around us. (John Shaw) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|