[Rainer Duesmann]

Zitat von ManfredK

Herrn Schade gabs aber schon zu KoMi Zeiten.

Gut zu wissen! Dann müßte meine "Erwartung" von gutem Service ja für ihn nichts neues und ungewohntes sein.

Rainer

[PeterHadTrapp]

Zitat von AndreasTV

Sehr interresant fanden wir die Aussage, daß ein FF / BF erst ab einer Brennweite ab ca 70 mm auffallen sollte / dürfte - und dann nur "minimalst" . Wenn sowas schon bei einer 50 /f1.7 er FB auffällt, müßte der Fehlabgleich schon immens sein. Da es schon bei mir und anderen Usern hier so war / ist, daß es bei der "Standard - FB" Abweichungen selbst nach der Kur in Bremen von bis zu ca. 15 mm gekommen ist / gegeben hat (oder aus BF wurde ein FF!), läßt mich Dieses an der Arbeitsweise des Services zweifeln (um es mal human auszudrücken). Diese Fakten wird mein Bruder später SONY / Runtime mitteilen, um ihnen bei erfolgloser Nachbesserung die dann anfallenden Reparaturkosten für die Justage in der "Klinik" auf`s Auge zu drücken

Nur damit hier keine Mißverständnisse entstehen, falls hier newbies mitlesen: Das ist ausgemachter Blödsinn !!!

Desweiteren kam heraus - da er schonmal sein 28 - 75/ f2.8 mitgeschickt hatte - das bei dem gerade genannten Objektiv wohl ein "Chipfix" gemacht werden mü0te, da es vorkommen könnte, daß die Cam zuviel Strom verbraucht oder so ähnlich (ganz verstanden habe ich Das ehrlich gesagt nicht so ganz, aber naja ..).

auch das ist Quatsch. Es gibt wenige ganz ganz alte Objektive z.B. das erste AF 1,4/85 bei denen schon für die analoge Dynax7 ein Chipupdate nötig war, aber beim KoMi AF 28-75/2,8 ist das ganz sicher nicht der Fall !!!!

*kopfschüttel*
Peter

[AndreasTV]

@ Peter:
Klar - wovon Du noch nichts gehört hast, ist natürlich "Blödsinn" ... . Ich habe ja "viel", aber an meinen Ohren habe ich NICHTS Und was das "Chip - Update" des KoMi 28 - 75 / f2.8 betrifft: der "gute Mann" sagte, daß es NICHT UNBEDINGT erforderlich ist ABER notwendig sein KANN, da an manchen der digitalen Dynaxen die Fehlererscheinung des erhöhten Ruhestromverbrauchs in Erscheinung treten kann .... Warum bezichtigst Du einen Techniker - auch wenn Dieser NICHT bei Runtime beschäftigt ist - der "Falschaussage"
Also hier erlebt "man" Sachen; und lesen kann ich jetzt auch nicht mehr ...

Greüße

Andreas

[PeterHadTrapp]

äh...habe ich da was nicht kapiert ?

Du schreibst, dass der Mann von runtime gesagt hat, es müsste evtl. ein chipfix gemacht werden müsste wegen eines zu hohen Ruhestromes.
Das 28-75/2,8 ist ein Konica-Minolta-Objektiv, das von Sony nicht weitergeführt wird.
Daher ist nicht davon auszugehen, dass nach dem Ende von Konica-Minolta, genauer gesagt nach der Übergabe des Service an runtime, noch Chipupdates oder Fixes für dieses Objektiv nachgeschoben wurden.
Bei Konica-Minolta waren keine Chipfixes oder etwas derartiges für dieses Objektiv bekannt.
Insofern bleibe ich bei meiner Feststellung, dass ich diese Aussage für Blödsinn halte.

Klär´mich auf wenn ich einen grundlegenden Denkfehler habe, ich wollte Dir nicht zu nahe treten.

PETER

[AndreasTV]

An die Allgemeinheit:

nach kurzfristigem Informationsaustausch mit einem aus meiner Sicht in dieser Angelegenheit kompetentem Herrn muß ich meine oben geposteten Aussagen, welche aber NICHT von mir persönlich sind / waren nun doch in Frage stellen - TUT MIR LEID! Vielleicht bin ich doch einem "Besserwisser" wider besseren Wissens gegenüber zu vertrauensseelig gewesen . Am besten ist es also, das obige Posting von mir zu löschen: Peter - oder Einer der andren Mods - , bitte löschen ....
Es kann ja wirklich sein, daß - wie schon von Peter erwähnt - ein Newbie dies liest und - so wie ich und mein Bruder - auf "ein falsches Pferd" setzt. Das möchte ich auf keinen Fall und in Zukunft werde ich versuchen, vor`m Posten an mehr - und vor allen Dingen gesicherten oder für mich nachvollziehbaren - Informationen zu gelangen.
Damit dürfte Alles wieder "im Lot" sein, oder? Gut ...

Grüße

Andreas

OT: "Danke" dem, der mich "mit Zuverlässigem gefüttert" hat

[CP995]

Zitat von Rainer Duesmann

Interessanter Weise soll ich übrigens meine drei Objektive mitbringen. Dieser Fokustest scheint also nicht nur ohne Objektiv gemacht zu werden.
Rainer

Hi Rainer,

Genau das habe ich seinerzeit bewusst NICHT gemacht! (Tip hier aus dem Forum)
Ich wollte eine eingestellte 7D haben und keine auf bestimmte Linsen Eingestellte. Was ist denn wenn Du morgen eine neues Objektiv kaufst und es wieder BF hat?
Bei mir war jedenfalls ohne mitgeschickte Linsen nach der Justage alles perfekt.

Chris

[harumpel]

@Chris

Ich habe auch ein FF-Problem und wollte meine 7D ohne Objektive einschicken. Bremen hat aber darauf bestanden, dass ich wenigstens 1 mitschicke.

[CP995]

Zitat von harumpel

@Chris

Ich habe auch ein FF-Problem und wollte meine 7D ohne Objektive einschicken. Bremen hat aber darauf bestanden, dass ich wenigstens 1 mitschicke.

Mmh, bei mir war halt das Problem, dass der BF am stärksten bei einem Sigma Makro auftrat (klar, Lichtstärke) da hätten die das Problem auf Sigma abgewälzt. Ich habe es halt einfach ohne abgeschickt. Die Techniker sollten das da noch kennen.

Chris

[Rainer Duesmann]

Zitat von CP995

Hi Rainer,

Genau das habe ich seinerzeit bewusst NICHT gemacht! (Tip hier aus dem Forum)
Ich wollte eine eingestellte 7D haben und keine auf bestimmte Linsen Eingestellte. Was ist denn wenn Du morgen eine neues Objektiv kaufst und es wieder BF hat?
Bei mir war jedenfalls ohne mitgeschickte Linsen nach der Justage alles perfekt.

Chris

Ich werde diese Problematik gleich mal ansprechen und um Erklärung bitten. Vielleicht gibt der Techniker mir eine umfassende, logische Antwort. Noch gehe ich das Ganze ja mit großem Optimismus an.
Eigentlich habe ich nach der grundsätzlichen Zufriedenheit mit der D7D keine Lust ins Canon-Lager zurückzukehren.
Rainer

[ekaat]

weiß jemand die öffnungszeiten in bremen?