[RREbi]

Hallo,
auf Feiern benutze ich am liebsten das 35-105/3.5-4.5 (1.Gen.) an der D7D; Gruppenfotos, Übersichten, Einzelpersonenaufnahmen und Portraits gelingen damit sehr gut - zusätzlich habe ich immer meinen 3600er Blitz dabei - und ich muss nicht ständig das Objektiv wechseln.

MfG
RREbi

[MiLLHouSe]

Zitat von Jornada

Genau das hätte ich auch empfohlen.
Ich habe schon auf mehreren Hochzeiten oder Geburtstagen fotografiert, und eine fast identische Ausrüstung verwendet. Lediglich anstatt dem Ofenrohr habe ich meinen weissen Riesen im Einsatz, also das Minolta f2.8/80-200 HS G.
Als Blitz verwendete ich immer den 5600er Minolta, mit dem eingebauten Blitz alleine wirst Du nämlich nicht glücklich werden, viel zu wenig Power.

Ja, so nen weißen Riesen hätt ich auch gern *schwärm*

[Morphium]

Ich hatte im Juni das Vergnügen bei meinem Bruder mitzuwirken. Das 28-75 hat mir dabei sehr gute Dienste geleistet. Auf 75 leicht abgeblendet absolut super. In der Kirche waren die 2,8 für WW Aufnahmen ein AL Segen, da blitzen verboten war.

Ab und an wären 100-200 für die Details besser gewesen, aber die Zeit einen Wechsel auf ein Tele zu machen war leider nicht vorhanden. Zu diesem Zeitpunkt hab ich mir einen 2. Body gewünscht (wink an die D9D ). Die A2 hatte Rauschverbot und musste leider zu Hause bleiben.

Mit einem leichten WW und einem Standardobjektiv solltest du aber hinkommen. Beide am besten lichtstark.

weissen Riesen im Einsatz, also das Minolta f2.8/80-200 HS G.

Erschrecken sich nicht die Leute mit so einem Ballermann ?

[Jornada]

Zitat von Morphium

Erschrecken sich nicht die Leute mit so einem Ballermann ?

Nö, die meisten kucken nur respektvoll auf das protzige Ding, halten mich wohl gleich für einen Profi, oder auch für einen Angeber, wer weiß. Ist mir manchmal schon leicht peinlich, evtl. für einen Angeber gehalten zu werden, aber was solls.
Auf jeden Fall gehen sie fleissig zur Seite, um nicht im Weg zu stehen, hat also auch Vorteile

[DanielG]

Da kann ich mich eigentlich der vorherrschenden Meinung anschliessen. Mir reicht normalerweise das Minolta 28-75/2.8 völlig aus.
Blitz habe ich momentan noch den 3600er, der muss aber (wegen oben erwähntem Vorblitz) bald einem Metz weichen.

[PeterHadTrapp]

Zitat von Morphium

Erschrecken sich nicht die Leute mit so einem Ballermann ?

Nein im Gegenteil. Mit dem weißen Objektiv vor der weißen Kirchenwand wirst Du quasi unsichtbar ...

im Gottesdienst war der weiße Riese wirklich unschlagbar, da reicht die Blende 4 vom Sigma einfach nicht aus, das habe ich aufgegeben ... *weißen-riesen-nachtrauer*

PETER

[Jornada]

Ja, bei available light ist die Lichtstärke von 2.8 bei der Brennweite wirklich unschlagbar, vor allem weil der weisse Riese da auch schon schön scharf ist, absolut offenblendentauglich.
Aber beim letzten Shooting in der Kirche - es war eine Erstkommunion - habe ich geblitzt und dabei auf 5.6 abgeblendet. Die Bilder waren so scharf, da hatten sogar die Kinder schon Falten im Gesicht

[Roland_Deschain]

Kommt drauf an, was Du fotografieren willst. Im Standesamt oder gar in einer Kirche sollte es etwas im Bereich 18-70, höchstens 24-70 sein. Bei der Zeremonie ist die Zeit zum Wechseln nicht da, daher halte ich so ein Zoom für Pflicht.
Außerdem gilt, lieber etwas höher mit den ISO-Werten als Verwacklung riskieren, gerade bei den Zeremoniebildern zählt mehr der Moment (Ringtausch, Kuss, Unterschriften) als die perfekte rauschfreie Bildquali. Und die moderne Technik macht beim Ausbügeln ja auch einiges möglich.

Für die klassischen Hochzeitsbilder wäre dann ein 50er nicht schlecht, wobei ich kürzlich auf einer Hochzeit von Freunden auch sehr feine Ergebnisse mit einem 70-200/2.8 oder dem 28-70/2.8 bekommen habe.

Im Job (quasi fließbandartiges Erstellen von Bildern auf Standesämtern ohne großes kreatives Austoben) habe ich übrigens nur das 18-70 drauf. Ist zwar nicht für alle Sitiuationen perfekt, aber Wechseln ist da einfach nicht drin.

[Dsign]

Ola, habe letzten Samstag eine Hochzeit fotografisch begleitet und hatte zur Sicherheit all meine Objektive dabei. Allerdings habe ich nur das Sigma 28-70 benutzt, bis auf ein paar Gruppenaufnahmen mit einem 12-24 Obj. Hat soweit alles gut hingehauen.
Der Nachteil war, dass die Organisatoren das Shooting auf ca. 1h angesetzt haben und zwar um 11.30 Uhr! Super, knallhartes Licht, keine so tolle Location und 34° am Schatten. Da ist der angesprochene Lidreflex schon wegen der «normalen» Beleuchtung vorhanden – alle glänzten wie die Speckschwarten... (Kleenex und Puder en masse). Ich wollte dann noch ein alternatives Shooting im weicheren Abendlicht machen so gegen 17.00 Uhr, daraus wurde aber auch nichts, da die Darbietungen usw. im halbstunden Rhytmus abgingen.
Ich hatte Glück, dass ich mich auf die Lichtverhältnisse einigermassen vorbereiten konnte.

Fazit: Für mich sind Hochzeiten jetzt kein Thema mehr, davon bin ich geheilt für lange Zeit – sicher bis im Herbst

Mein Rat: Auf zwei Objektive beschränken (28-70, 17-35 o.ä.), Testaufnahmen mit Blitz vorgängig machen. Wenn möglich Location vorgängig besichtigen und Alternativen im Auge haben, wenn möglich bei der Organisation die Zeitbedürfnisse anmelden und eine Reserve einplanen.

Am Shooting selbst sollte neben der Ausrüstung dabei sein:
Ersatzakku(s), Ersatzkarten oder Bildertank (iPod o.ä.), Kleenex und Puder (wenn keine Maske vor Ort ist), Sicherheitsklammern und natürlich eine Desert Eagle Cal.50 für die ganz nervigen Gäste

Dann sollte alles klappen und es kommt auch keine Hektik auf.

Viel Spass!

[Rainer Duesmann]

Zitat von Dsign

... und natürlich eine Desert Eagle Cal.50 für die ganz nervigen Gäste

Viel Spass!

Wasn dasn??

Rainer