[Tobi.]

Zitat von Funster

Das Ganze soll - Vorgabe - nach Möglichkeit nur noch ein wenig billiger sein. Seufz. Noch jemand 'ne Idee?

Fuji F10 und F11? Das sind quasi die Vorgänger der F30.
Canons A-Serie gibt es schon sei Jaaaaaaahren, da sollte es auch etliche günstigere Modelle bei geben.

Tobi

[Funster]

Ah, danke!
Bei den ganzen Dingern, die alle gleich aussehen, soll sich einer auskennen

Ring frei zur nächsten Runde!

Cheers,
F.

[Tobi.]

Zitat von Funster

Bei den ganzen Dingern, die alle gleich aussehen, soll sich einer auskennen

Dafür gibts doch die Feature-Suche bei dpreview.com! :-)

Ring frei zur nächsten Runde!

Viel Erfolg!

Tobi

[ayreon]

Ich habe mich für die Ricoh R4 entschieden. hat 28-200, einen sehr wirksamen AS und noch einige sehr hilfriche kleine Features, dazu ist sie kompakt.

Natürlich ist grösser ISO 200 kein grosser Spass mehr, aber als Kompaktergänzung zur D7D sehr gut.

Wenn es um manuelle Eingriffsmöglichkeiten geht und Solidität ist die A-Klasse von Canon einen Blick wert

[Opti]

Habe mir gerade 'ne neue Urlaubsknipse geordert.
Ich benötige jede Menge Weitwinkel

Deshalb ist es die nicht mehr ganz neue Nikon Coolpix 8400 geworden. Die soll ja besonders kalte Pixel haben ...
Optik 24-85 mm. Mal sehen, wie gut die Aufnahmen werden.

[Funster]

Zitat von ayreon

Ich habe mich für die Ricoh R4 entschieden. hat 28-200, einen sehr wirksamen AS und noch einige sehr hilfriche kleine Features, dazu ist sie kompakt.

Ein neuer Name auf meiner Liste! Macht die Entscheidung bestimmt nicht leichter, aber Danke dafür (und Rauscharmut habe ich mir eh von der Backe gewischt).

Zitat von Wishmaster

Dafür gibts doch die Feature-Suche bei dpreview.com! :-)

Aber ich unterhalte mich doch so gern mit Dir

Cheers,
F.

[amateur]

Hi Sven,

wollte ich mir aktuell ein Kompaktdigi kaufen, dann würde ich wohl auch die Fuji F30 nehmen. Da gefällt insbesondere die Möglichkeit manuell einzugreifen und die hohen noch brauchbaren ISO-Werte. Allerdings nutzt das alles nichts, wenn der zukünftige Besitzer ohnehin nur mit der Automatik draufhalten will. Da hat die F30 nämlich wohl Ihre Tücken, da sie sehr gerne schnell die ISO-Empfindlichkeit hochschraubt, was dann natürlich mit vermehrtem Rauschen bezahlt wird. D.h. der Nutzer sollte wissen, was da passiert.

Die ideale Kamera hängt also auch von dem zukünftigen Nutzerverhalten ab.

Wie wäre es denn mit einer Sony? Nur schon einmal zur Gewöhnung, wie sich das anfühlt, eine Sony zu kaufen! ;-)

Viele Grüße

Stephan

[Tobi.]

Zitat von Funster

(und Rauscharmut habe ich mir eh von der Backe gewischt).

Das ist die Stärke der Fujis!
AFAIK sind die bis ISO800 durchaus nutzbar.

Aber ich unterhalte mich doch so gern mit Dir :mrgreen:

Na, alle Kameras kenne ich nun auch nicht.

Tobi

[Huckleberry Hound]

Die Fuji F10/F30 sollen bekanntlich für LowLight Aufnahmen recht brauchbar sein, andererseits sehr geringer Kontrastumfang.

Von der Bildqualität recht brauchbar sind die Canon Ixus 50/55/60 und insbes. die Ixus 750, alle recht kompakt und ordentlich verarbeitet.
Bestimmt nicht die schlechteste Wahl.

Alternativ wären da noch die Panasonic FX8 und FX9, AF eher ein wenig gemächlich, sollen deutlicher Rauschen, dafür Bildstabilisator.
Auch die Sony W30/50/70 wären noch zu erwähnen, recht fix aber benutzen teure Memory Sticks Speicherkarten.
Die kleinen Pentax S6 oder S5z sollen etwas langsam sein.

Und hinsichtlich WW gibt es die Panasonic FX01 und die Ricoh R4, bei dieser hört/liest man über beträchtliches Bildrauschen und auch Fertigungsmängel, dafür grosser Zoombereich und AS.

Bedenken solltest Du auch, das die meisten der Genannten reine Automatikcams sind.

Cheerio - Dieter

[Funster]

Wow, danke für die Einschätzungen! (BTW: was machst Du beruflich? )

Die Sony-Sparte wollte ich eigentlich ignorieren (lassen), eben wg. Memorystick, ich kann mich damit einfach nicht anfreunden. Pentaxe werde ich noch anschauen, ist ein guter Tip. Ich favorisiere ja nach wie vor die FX01, aber da werde ich ja regelmäßig intern überstimmt

Danke Dieter!

Cheers,
F.