SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 300mm von Hand unrealistisch ?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.07.2006, 19:18   #11
cadim
 
 
Registriert seit: 10.10.2004
Ort: D-70794 Filderstadt
Beiträge: 245
die Brennweite sollte halt mit der Belichtungszeit harmonieren

Zeit = 1/(Brennweite x 1,5 (für 7D))

.... alles klar ?

mit Antishake kannst du es nochmals halbieren (würde ich sagen)
__________________
Harald B. auf dem Weg zu besseren Fotos !
. . . . . . ... http://www.hbpictures.de
cadim ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.07.2006, 19:26   #12
FlorianLausB
 
 
Registriert seit: 19.02.2006
Ort: Berlin StegZeh
Beiträge: 325
Mit dem kompakten Superzooms um 420mm KB kann man auch knackscharfe Fotos aus freier Hand machen ...
__________________
meine Galerie
FlorianLausB ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2006, 19:30   #13
PeterHadTrapp
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
Moin

meine persönliche Erfahrung zu exakt diesem Thema:

1. das 100-300 APO ist am langen Ende am besten, das ist die Besonderheit dieses objektives, es ist konsequent auf 300mm optimiert.

2. Die alte Faustregel stimmt weiterhin:
1/Brennweite wäre also bei 300mm eine Belichtungszeit von 1/300s oder kürzer, ab da sind nicht alle Bilder scharf, sondern ab da hast Du eine Chance.
Der Cropfaktor macht aber aus den 300mm die Wackelei von 450. Also hättest Du eine MINIMALSTE Belichtungszeit von 1/450s - der AS gleicht MAXIMAL den Faktor 1,5 bei so langen Brennweiten wieder aus - d.h. wir landen wieder bei den 1/300s

3. In der Praxis: Einigermaßen scharfe Aufnahmen Freihand (d.h. ich kann mich nirgendwo anlehnen o.ä. bei 300mm (echte) Brennweite (also 450 nach Crop) habe ich ab 1/500, eigermaßen sicher ab 1/750s.

4. Mit dem Forumstele (100-300/4) gehe ich ohne Einbein eigentlich nicht aus dem Haus.

in Zukunft muss ich wohl das Dreibein mitschleppen, weil mir mein Monostat HEUTE GEKLAUT WURDE ... bin immer noch sowas von sauer....
PeterHadTrapp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2006, 19:31   #14
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Ein Beispielbild mit EXIFs könnte helfen.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2006, 19:36   #15
Sunny
Erleuchter
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
Zitat:
Zitat von PeterHadTrapp
in Zukunft muss ich wohl das Dreibein mitschleppen, weil mir mein Monostat HEUTE GEKLAUT WURDE ... bin immer noch sowas von sauer....
Wie kann man sich soetwas klauen lassen

War die Ablenkung so hübsch?

Mein Mitgefühl
Sunny ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.07.2006, 19:38   #16
Jornada
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
Zitat:
Zitat von PeterHadTrapp
...weil mir mein Monostat HEUTE GEKLAUT WURDE...
Wo?
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg
Peter, alias Jornada
----------------------------------------------------------------------------
Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!
Jornada ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2006, 19:39   #17
Sunny
Erleuchter
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
Zitat:
Zitat von Jornada
Zitat:
Zitat von PeterHadTrapp
...weil mir mein Monostat HEUTE GEKLAUT WURDE...
Wo?
Nicht in Regensburg
Sunny ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2006, 19:40   #18
Tobi.
 
 
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
Zitat:
Zitat von cadim
Zeit = 1/(Brennweite x 1,5 (für 7D))
[...]
mit Antishake kannst du es nochmals halbieren (würde ich sagen)
Hm...
70mm Brennweite, also 100mm für Kleinbild. 1/100 sollte also gerade noch haltbar sein.
Ich kann aber auch 1/10 ruhig halten, das ist schon jenseits der 3 Stufen, die der Anti-Shake verspricht... :-)

Tobi
Tobi. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2006, 19:42   #19
Mike_T
 
 
Registriert seit: 27.06.2004
Ort: Niederösterreich
Beiträge: 259
Zitat:
Zitat von PeterHadTrapp
4. Mit dem Forumstele (100-300/4) gehe ich ohne Einbein eigentlich nicht aus dem Haus.
Warum? Ist es so schwer?

Nee, im Ernst, 300er Brennweite geht bei meinem Crop von 1,6 auf der 20D wunderbar. Stativ brauch ich da keines.
Mike_T ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2006, 19:45   #20
M_Sp
 
 
Registriert seit: 30.09.2005
Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt
Beiträge: 1.028
Zitat:
Zitat von Wishmaster
Zitat:
Zitat von cadim
Zeit = 1/(Brennweite x 1,5 (für 7D))
[...]
mit Antishake kannst du es nochmals halbieren (würde ich sagen)
Hm...
70mm Brennweite, also 100mm für Kleinbild. 1/100 sollte also gerade noch haltbar sein.
Ich kann aber auch 1/10 ruhig halten, das ist schon jenseits der 3 Stufen, die der Anti-Shake verspricht... :-)

Tobi
Naja, ein Kollege von mir fängt beim Thema "Bildstabilisator" an zu grinsen. 25 Jahre aktiv im Schützenverein sind sein "antrainierter Stabi" (sagt er).
M_Sp ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 300mm von Hand unrealistisch ?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:07 Uhr.