[M_Sp]

Zitat von Irmi

Ich habs mir gedacht, aber irgendwas ganz kleines muß her.

Ahem, die Manfrotto Kombi ist ca. 14 cm hoch (incl. Kugelkopf).
Ohne sind es ca. 4,5 cm.....
Bei ausgeklappten Beinen beträgt der Durchmesser etwa 20cm.


Noch kleiner....???

[Sunny]

Zitat von Jens N.

Ja, aber sowas gibt es doch auch bei anderen Stativen, bzw. für andere Stative - Stichwort (3 Wege) Neiger, oder eben Videoneiger - siehe z.B. hier. Es muß nicht immer ein Kugelkopf sein.

Klar,

kostet aber extra:

Irmi, sag doch was

[mittsommar]

Hi,
kauf Dir das Berlebach Ministativ, es ist zwar in der Anschaffung teuer,
aber superstabil, sehr belastbar, sehr flexibel, traumhaft schön und....
und.... und.
ich habe meinen Manfrottokugelkopf (488) vom 055 pro abgebaut und benutze in 90 % aller Fälle eigentlich nur noch das kleine Berlebach,
selbst wenn es manchmal mit eingeklappter Körperhaltung verbunden
ist.
Gruß
mittsommar

[Irmi]

ja, den Kopf meinte ich.
Klar ist Manfrotto klasse, hab ja auch den 3 Wegeneiger für das große, aber das Luger scheint mir nicht sooo schlecht zu sein.

Luger kommt aus dem Bereich Ferngläser, Spektive und Zielfernrohre.

http://www.luger-optik.de/index.php?page=spektive

vor allem ist es nicht soooo teuer.
Auch die maximale Höhe ist mit 40 cm so, daß man es vielleicht auch noch in die Botanik stellen kann.

Zur Qualität kann ich eigentlich direkt nix sagen, außer daß beim Globetrotter kein "Ramsch" verkauft wird.

[umra1]

Tag alle zusammen,

habt Ihr schon was vom "Pod" gehört.
Das ist zwar kein Stativ im eigentlichen Sinne mit Beinen und so, aber die Flexibilität macht`s. Es ist ein mit körnigen Material gefüllter kleiner Sack und hat ein normales Stativgewinde eingearbeitet, auf das man ganz normal seine Kamera schrauben kann. Durch den flexiblen Sack kann man seine Kamera auf die verschiedensten auch unebenen Untergründe stellen und ausrichten.(das Gerät gibt es für drei unterschiedliche Kameragewichtsklassen)
Versucht es mal bei Ebay! Bei uns gibt es das Ding für ca. 15€ im Laden.

Gruß umra

[Jens N.]

Zitat von Irmi

Auch die maximale Höhe ist mit 40 cm so, daß man es vielleicht auch noch in die Botanik stellen kann.

Max. Höhe schön und gut, aber gerade bei kleinen Stativen ist auch die min. Höhe interessant (für Makros u.ä.), wie sieht's damit aus? Und statt "man kann das Ding auch in die Botanik stellen", würde ich sagen "man muß das Ding in die Botanik stellen und sich dann davor knien" - was soll man mit einer Stativhöhe von 40 cm anfangen?

Das Slik Sprint Mini kommt sowohl niedriger als auch höher, kostet kaum mehr und hat ein ähnliches Packmaß und Gewicht. Mit einem 1/4" -> 3/8" Adapter kannst du deine vorhandenen Köpfe verwenden. Aber ich will dich nicht überreden, offensichtlich ist die Entscheidung eh gefallen (nur wieso dann noch fragen?).

[mstrombone]

Hallo,

ich benutze folgendes Stativ als "immer dabei hab Stativ" Ultra Pod II , ich kann es nur empfehlen.

Gruß

mstrombone

[Igel]

Zitat von mstrombone

Hallo,

ich benutze folgendes Stativ als "immer dabei hab Stativ" Ultra Pod II , ich kann es nur empfehlen.

Gruß

mstrombone

Das Teil habe ich mir vor über 10 Jahren mal gekauft. Die Idee finde ich recht gut, leider ist die Ausführung - vorsichtig ausgedrückt - nicht so toll (der richtige Ausdruck ist nicht druckreif) . Vor allem der "Kugelkopf" hat gewisse Stabilitätsprobleme.
Seit einiger Zeit habe ich auch den "Pod" (such' mal in Google nach "the pod"). Das Teil ist nicht schlecht. Vor allem kann man das Granulat ausschütten und das Teil in die Hosentasche stecken. Unterwegs füllt man nach belieben Sand o.ä. ein.

Peter

[Irmi]

Zitat von Jens N.

Max. Höhe schön und gut, aber gerade bei kleinen Stativen ist auch die min. Höhe interessant (für Makros u.ä.), wie sieht's damit aus? Und statt "man kann das Ding auch in die Botanik stellen", würde ich sagen "man muß das Ding in die Botanik stellen und sich dann davor knien" - was soll man mit einer Stativhöhe von 40 cm anfangen?

Das Slik Sprint Mini kommt sowohl niedriger als auch höher, kostet kaum mehr und hat ein ähnliches Packmaß und Gewicht. Mit einem 1/4" -> 3/8" Adapter kannst du deine vorhandenen Köpfe verwenden. Aber ich will dich nicht überreden, offensichtlich ist die Entscheidung eh gefallen (nur wieso dann noch fragen?).

- evtl. Winkelsucher verwenden?

- Silk: Wäre eine Überlegung.

- du mußt mich nicht überreden, und eine Entscheidung ist noch nicht gefallen, entschuldige, wenn ich Dir diesen Eindruck vermittelt habe.

[Tobi.]

Zitat von umra1

habt Ihr schon was vom "Pod" gehört.

Ja, das ist der größte Mist.
Ich habe so einen Beutel, und habe ihn IIRC noch nie benutzt, weil er meine Kamera nicht halten kann. Das Gewinde ist ja nett gedacht, aber viel zu mittig. Wenn ich die Kamera da aufschraube, wozu erstmal die Klickplatte runter muss, kippt sie einfach nach vorne über, bis die Gegenlichtblende im Dreck hängt. Ohne Gewinde wäre das Ding wesentlich besser nutzbar, weil man dann den Schwerpunkt der Kamera über der Mitte positionieren könnte.

Tobi