[superburschi]

Zitat von Jens N.

Guckst du Sigma 50mm Makro

Ja habe ich schon geschaut, kostet so ab 265 €uropäische. Hab aber gelesen das die verabeitung nicht so toll ist

[Jens N.]

Zitat von superburschi

Ja habe ich schon geschaut, kostet so ab 265 €uropäische.

Das finde ich eigentlich günstig. Musst du mal nach einem gebrauchten Ausschau halten.

Hab aber gelesen das die verabeitung nicht so toll ist

Ich kenne das Objektiv nicht näher, die EX Sigmas sind aber eigentlich immer sehr gut verarbeitet.

Btw: Vorsatzachromat willst du nicht, 1:2 willst du nicht, perfekt verarbeitet soll es sein, aber kosten darf es nix ... könnte etwas schwierig werden, meinst du nicht?

[superburschi]

Zitat von Jens N.

Das finde ich eigentlich günstig. Musst du mal nach einem gebrauchten Ausschau halten.

Ich kenne das Objektiv nicht näher, die EX Sigmas sind aber eigentlich immer sehr gut verarbeitet.

Btw: Vorsatzachromat willst du nicht, 1:2 willst du nicht, perfekt verarbeitet soll es sein, aber kosten darf es nix ... könnte etwas schwierig werden, meinst du nicht?

Es darf schon etwas kosten. Ich finde auch nicht das 265 übermässig viel ist. Ein gutes Teil ist nicht günstig aber ich möchte halt das beste für mein Geld haben.

[Sebastian W.]

Die Features passen zum besten Makro von Minolta, dem 200/4 G. Der andere Text könnte zum 50/2,8 Makro passen. Geliefert wird wohl das schlechteste Markro, das 50/3.5.

Wer weiß, vielleicht bekommt man auch das 200/4G geliefert und sie haben sich nur in der Bezeichnung geirrt?

[Ditmar]

Zitat von superburschi

Ja habe ich schon geschaut, kostet so ab 265 €uropäische. Hab aber gelesen das die verabeitung nicht so toll ist

Ich habe das 2.8/105mm Macro von Sigma, und die Verarbeitungsqualität ist sehr Gut!
Alles andere halte ich für Hirngespinnste!

[Karlsruher]

Du solltest dir vielleicht mal ein 50er Sigma aus den 90ern anschauen. Da hast du einen Maßstab von 1:1, eine sehr gute Bildquallität und auch eine ordentliche Verarbeitngsquallität. Der Preis geht mit 100-150€ auch in die Geheimtippecke.

Klick

[Michi]

Ich hatte das Minolta 3,5/50 mal und habe es später gegen das Minolta 2,8/50 D getauscht. Das 3,5/50 ist genauso scharf wie die anderen Minolta Macros. Die Minolta Normal Objektive und auch die Sigma Macros können da nicht mithalten.

Gruß
Michi

[superburschi]

Zitat von Michi

Ich hatte das Minolta 3,5/50 mal und habe es später gegen das Minolta 2,8/50 D getauscht. Das 3,5/50 ist genauso scharf wie die anderen Minolta Macros. Die Minolta Normal Objektive und auch die Sigma Macros können da nicht mithalten.

Gruß
Michi

Ja aber das Teil soll bei Imagejoker 299 € kosten und aufgrund der Artikelbeschreibung weiss man auch nicht was man geliefert bekommt . Wäre für den Preis neu ja nicht schlecht aber dann kommt wieder der 1:2 Haken

[superburschi]

Auch auf die Gefahr hin das sich jemand nun das teil hier wegschnappt. Was ist hiervon zu halten. Hat schon jemand aus Hong Kong was ersteigert??? Wie sieht es mit Zoll aus

[kassandro]

Also ich hab die Urversion des Minolta 50mm/2.8. Weil sie so gut ist, habe ich diese Linse sogar zwei mal. Einmal mit Seriennummer 34102816 und einmal mit der Seriennummer 40111843. Es scheint also mindestens 4 Serien dieser Urversion zu geben. Ich sage dies deshalb, weil dieses Objektiv leider einen Haken hat. Wenn man stark abblendet, hat man in der Bildmitte einen hellen Flecken. Es ist nun die Frage, ob alle 4 Serien dieser Urversion dieses Manko haben. Ich wähle bei Makros mit diesem Objektiv immer Blende 10 und benutze niemals ein Stativ. Den hellen Flecken habe ich mit diesen Einstellungen noch nie gesehen. Ich wähle dann noch ISO 400 oder 800 und - sehr wichtig - AF-C als Autofokus-Einstellung. Die Trefferrate ist dann sehr hoch. Die meisten Schwierigkeiten bereitet der Wind und gegen den hilft auch kein Stativ. Hier einige unbearbeitete Bilder mit dieser Linse.
Hier zunächst der zahme Nationalpark-Rabe:

Hier die Butterblume (3. häufigste Blume auf den Harzer Bergwiesen):

Hier die Nummer 2, der Löwenzahn:

Unbestrittene Nummer 1 ist diese hier:

Wie heißt diese Blume?
Hier die Nummer 4:

Wie heißt diese?
Die Nummer 5 ist das Gänseblümchen:

Momentan blüht auch die Eberesche, der Vogelbeerbaum. Mit einem Marktanteil von etwa 8% die Nummer 2:

Damit man die Schärfe der Linse als Nicht-Makro-Objektiv sieht, hier die Eberesche in ihrer Gänze (Blende 5):

Bei allen Aufnahmen handelt es sich um unbearbeitete Raw-Aufnahmen, die mit RSE konvertiert wurden. Bei den Makros wurde immer Blende 10 mit ISO 400 oder 800 verwendet.
Eines von beiden Objektiven kann ich abgeben. Zunächst sollte aber das helle-Fleck-Problem geklärt werden.