SonyUserforum - Teleobjektiv für Naturfotos (Vögel)

AxelS · 05.06.2006, 12:22

Sorry, war mein erster Versuch, da stellt man sich noch ein bisschen an! Jetzt scheint's aber zu funktionieren...

Axel

Crossie · 05.06.2006, 12:23

Die richtige Optik fürs Birding gibts derzeit bei ebay.

Wenns erschwinglicher sein soll ist denke ich ein 100-300/4 mit Sigma 1.4x Konverter eine Alternative. Aber es ist schon richtig, dass man die besten Vogelbilder (ich meine nun keine Enten u.s.w., sondern formatfüllende Details ohne Crop) mit Geduld und einer möglichst langen Brennweite erzielt. Die o.g. 420mm sind da leider oft zu kurz.

Gruss
Uwe

HolgerN · 05.06.2006, 12:30

Bei Vogelfotografie ist Brennweite wirklich durch nichts zu ersetzen.. 400mm (Crop 600m) sollten es schon sein, dann kann man auch mal Raubvögel in vernünftiger Größe erwischen. Da käme wie erwähnt das Forumstele + TC in Frage oder das Minolta 100-400.

Mein Favorit zur Zeit wäre das Tamron 200-500. Mit 750mm Crop, AS + Einbein ist man hier hervorragend im Rennen und die Bildqualität ist nach allen Testberichten exzellent. Beim Birding störrt auch die hohe Anfangsbrennweite von 200mm nicht, das macht bei großen Säugern schon eher Probleme.

klaeuser · 05.06.2006, 12:52

Was haltet ihr denn vom Sigma 135-400 in der Beziehung?

Da überlege ich mir im Moment die Anschaffung

Gruss
Klaus

twolf · 05.06.2006, 13:29

Die frage ist ob brenweite da die lösung ist, ein hielfsmittel ja, aber eigentlich geht es hier dann nur mit tarnung und längeren beobachtungssitzungen bei vögeln in der freien wildnis.

Micha1972 · 05.06.2006, 14:16

Zitat:

Zitat von Crossie

Die richtige Optik fürs Birding gibts derzeit bei ebay.

Diese hier wäre auch was feines dafür gewesen, vor allem wurde es zum Schleuderpreis verkauft. Das aktuelle Modell kostet laut Liste 6.499 Euro.

infinite · 05.06.2006, 20:45

Zitat:

Zitat von Crossie

Die richtige Optik fürs Birding gibts derzeit bei ebay.

...
Gruss
Uwe

zur zeit gibts neben dem 600 in der bucht so einiges interessantes im langstreckenbereich:

400/4,5

300 / 2,8

das man für alles ab 300mm ein stativ braucht, naja (600er aus der hand- okay das ziel war zu gross...) - und sebst wenn, muss dies keine 8-10kg wiegen (z.b. manfrotto EB 679+ videokopf 501 = ca. 2,1kg und hält selbst das 600er gemütlich)

Justus · 05.06.2006, 20:49

Ab und an entdeckt man bei Ebay auch 300 / 2,8er von Fremdherstellern, So eins ist vor einigen Wochen für ca. 1000 EUR weggegangen. Leider habe ich den richtigen Link dafür nicht mehr.

mrieglhofer · 05.06.2006, 20:57

Sonst gäbe es halt noch die üblichen Verdächtigen:

Sigma 5,6/400 APO(Macro)
Sigma 7,2/500
Tokina 5,6/400 APO

Damit kann man schon was anfangen und die Preise liegen so an die 200-300€ (mittlerweile eher am oberen Ende).

markus

Justus · 05.06.2006, 21:03

...und ein Sigma 500 / 7,2 APO gibt's z.Z. sogar bei Photo-Dose

05.06.2006, 12:23	#12
Crossie Registriert seit: 21.11.2005 Ort: Nentershausen/WW Beiträge: 176	Die richtige Optik fürs Birding gibts derzeit bei ebay. Wenns erschwinglicher sein soll ist denke ich ein 100-300/4 mit Sigma 1.4x Konverter eine Alternative. Aber es ist schon richtig, dass man die besten Vogelbilder (ich meine nun keine Enten u.s.w., sondern formatfüllende Details ohne Crop) mit Geduld und einer möglichst langen Brennweite erzielt. Die o.g. 420mm sind da leider oft zu kurz. Gruss Uwe __________________ Photoblog

05.06.2006, 13:29	#15
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.354	Die frage ist ob brenweite da die lösung ist, ein hielfsmittel ja, aber eigentlich geht es hier dann nur mit tarnung und längeren beobachtungssitzungen bei vögeln in der freien wildnis. __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

05.06.2006, 12:22	#11
AxelS Registriert seit: 29.10.2004 Ort: D-12*** Berlin Beiträge: 118	Sorry, war mein erster Versuch, da stellt man sich noch ein bisschen an! Jetzt scheint's aber zu funktionieren... Axel

05.06.2006, 12:30	#13
HolgerN Registriert seit: 20.07.2005 Beiträge: 769	Bei Vogelfotografie ist Brennweite wirklich durch nichts zu ersetzen.. 400mm (Crop 600m) sollten es schon sein, dann kann man auch mal Raubvögel in vernünftiger Größe erwischen. Da käme wie erwähnt das Forumstele + TC in Frage oder das Minolta 100-400. Mein Favorit zur Zeit wäre das Tamron 200-500. Mit 750mm Crop, AS + Einbein ist man hier hervorragend im Rennen und die Bildqualität ist nach allen Testberichten exzellent. Beim Birding störrt auch die hohe Anfangsbrennweite von 200mm nicht, das macht bei großen Säugern schon eher Probleme.

05.06.2006, 12:52	#14
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Was haltet ihr denn vom Sigma 135-400 in der Beziehung? Da überlege ich mir im Moment die Anschaffung Gruss Klaus

05.06.2006, 20:49	#18
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Ab und an entdeckt man bei Ebay auch 300 / 2,8er von Fremdherstellern, So eins ist vor einigen Wochen für ca. 1000 EUR weggegangen. Leider habe ich den richtigen Link dafür nicht mehr.

05.06.2006, 20:57	#19
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Sonst gäbe es halt noch die üblichen Verdächtigen: Sigma 5,6/400 APO(Macro) Sigma 7,2/500 Tokina 5,6/400 APO Damit kann man schon was anfangen und die Preise liegen so an die 200-300€ (mittlerweile eher am oberen Ende). markus

05.06.2006, 21:03	#20
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	...und ein Sigma 500 / 7,2 APO gibt's z.Z. sogar bei Photo-Dose

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links