[harumpel]

@Jens N.

Danke für die Erklärung, jetzt verstehe ich worum es geht. Dann gibt es also immer diese perspektivischen Verzeichnungen, nur konvergieren die mit steigender Brennweite gegen Null, richtig?

Ehrlich gesagt kann ich beim 50er trotzdem ob mit oder ohne Konverter keine Verzeichnungen feststellen.

Ach ja, was ich noch nicht rausgefunden habe: Wie ist das mit der eingestellten Blende in Verbindung mit dem Konverter? Bei mir ist die größte Blende trotz Konverter 1.4, müßte die nicht kleiner sein?

[-TM-]

Kommt drauf an, ob der Konverter die Kommunikation mit dem Objektiv 1:1 durchlässt, oder ob er sich einklinkt und die Blendenwerte korrigiert.
Bei Dir schein ersteres der Fall zu sein...

[Jens N.]

Zitat von harumpel

@Jens N.

Danke für die Erklärung, jetzt verstehe ich worum es geht. Dann gibt es also immer diese perspektivischen Verzeichnungen, nur konvergieren die mit steigender Brennweite gegen Null, richtig?

Ja, so in etwa (eigentlich hat es mehr mit dem Abstand als der Brennweite zu tun, aber der Abstand ergibt sich halt durch die Brennweite und den gewünschten Ausschnitt). Aber Bilder sagen mehr als tausend Worte, schau dir mal hier die beiden Beispiele von "Weddy" an, die finde ich sehr anschaulich: Klick

Ehrlich gesagt kann ich beim 50er trotzdem ob mit oder ohne Konverter keine Verzeichnungen feststellen.

Das meine ich ja: 50mm Objektive verzeichnen üblicherweise nicht! Bei Photodo lese ich zum 50mm /1,4 was von 1,59% distorsions, das muß ein Fehler sein.

Ach ja, was ich noch nicht rausgefunden habe: Wie ist das mit der eingestellten Blende in Verbindung mit dem Konverter? Bei mir ist die größte Blende trotz Konverter 1.4, müßte die nicht kleiner sein?

Die ist kleiner, sie wird nur falsch angezeigt. Das Problem gibt es leider mit sehr vielen Konvertern: die durch den Konverter geänderten Daten zu Brennweite und Blende werden nicht richtig übertragen und stehen dann auch nicht korrekt in den EXIFs. Schau mal nach, wahrscheinlich wird auch immer die gleiche Brennweite angezeigt, egal ob mit oder ohne Konverter.

[kassandro]

Ich hab vor einiger Zeit das 50mm/1.7 Objektiv mit dem ACW-100 Weitwinkelkonverter (für A1|A2|A200) probiert. Beide haben ein 49mm Gewinde. An meiner A200 funktioniert dieser Konverter exzellent und scheint sogar die Lichtstärke um eine drittel oder eine halbe Blendenstufe zu verbessern. Mit dem 50mm Objektiv sind die Resultate aber ziemlich mies: Erst ab Blende 8 einigermaßen scharf und bei Offenblende absolut unbrauchbar.

[LensView]

Zitat von kassandro

Ich hab vor einiger Zeit das 50mm/1.7 Objektiv mit dem ACW-100 Weitwinkelkonverter (für A1|A2|A200) probiert. Beide haben ein 49mm Gewinde. An meiner A200 funktioniert dieser Konverter exzellent und scheint sogar die Lichtstärke um eine drittel oder eine halbe Blendenstufe zu verbessern. Mit dem 50mm Objektiv sind die Resultate aber ziemlich mies: Erst ab Blende 8 einigermaßen scharf und bei Offenblende absolut unbrauchbar.

Das ist eigentlich logisch. Eine gute Vorsatz-Linse ist normalerweise für ein bestimmtes Objektiv berechnet (nicht eine bestimmte Brennweite, sondern wirklich ein bestimmtes Objektiv). Das kommt daher dass das Objektiv plus Vorsatz eigentlich als neues Objektiv mit mehr Linsen zu sehen ist. Da muss alles aufeinander abgestimmt sein um das Optimum an Qualität zu erhalten. Es funktioniert auch an anderen Linsen, dann aber nicht mehr optimal.

[kassandro]

Zitat von LensView

Das ist eigentlich logisch. Eine gute Vorsatz-Linse ist normalerweise für ein bestimmtes Objektiv berechnet (nicht eine bestimmte Brennweite, sondern wirklich ein bestimmtes Objektiv). Das kommt daher dass das Objektiv plus Vorsatz eigentlich als neues Objektiv mit mehr Linsen zu sehen ist. Da muss alles aufeinander abgestimmt sein um das Optimum an Qualität zu erhalten. Es funktioniert auch an anderen Linsen, dann aber nicht mehr optimal.

Ganz so ist es auch nicht. Vorsatztelekonverter wie der TCON17 funktionieren ganz gut (siehe obigen Beitrag von Manni und Jens) solange die Brennweite nicht zu groß ist.

[Jens N.]

Zitat von kassandro

An meiner A200 funktioniert dieser Konverter exzellent und scheint sogar die Lichtstärke um eine drittel oder eine halbe Blendenstufe zu verbessern.

Nein, das ist unmöglich. Es ist aber meist leicht zu erklären, wie dieser Eindruck entsteht: du nimmst mit einem WW-Konverter einen größeren Bildausschnitt auf, oft nehmen dadurch helle Bereiche (der Himmel z.B.) eine größere Fläche auf dem Bild ein -> man kann/muß kürzer belichten. Wenn du den Bildausschnitt dem ohne Konverter aufgenommenen Bild anpasst oder eine vollkommen homogen beleuchtete Fläche fotografierst, wirst du sehen, daß sich die Lichtstärke nicht ändert.

Man muß sich das wie eine Kaskade aus Trichtern oder hintereinander stehenden Türen vorstellen: auch wenn man ganz am Anfang einen größeren Durchlass anbaut, bleibt das letzte Glied der Kette der begrenzende Faktor.

Mit dem 50mm Objektiv sind die Resultate aber ziemlich mies: Erst ab Blende 8 einigermaßen scharf und bei Offenblende absolut unbrauchbar.

Das war zu erwarten: mit WW-Konvertern an KB-Objektiven habe ich auch keine guten Erfahrungen gemacht und auch der Tcon-17 funktioniert nicht mit allen Objektiven gleich gut.

[PeterTV]

Hallo,

Danke für Eure Antworten. Ich bin jetzt deutlich schlauer.

Ich hab allerdings noch eine Frage an Jens hinsichtlich Blende. Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Blende das Verhältnis von Brennweite und dem Durchmesser der Öffnung der Blendenlamellen ist. Dies erscheint mir auch logisch, da die Blende ja sonst ein fester Wert wäre und sich nicht verstellen ließe. Die Öffnung der Frontlinse spielt dann jedoch keine Rolle für die Blendenberechnung und es müsste wieder egal sein, ob ich den Konverter vor oder hinter das Objektiv schraube.

Allerdings erscheint es mir ebenso logisch, dass mit zunehmenden Durchmesser der Frontlinse die Menge gesammelte Licht ebenfalls zunimmt.

Ich halte nun folgendes für warscheinlich. Durch die Brennweitenverlängerung vor dem Objektiv nimmt die mathematisch ermittelte Blende ab. Dies wird jedoch durch die größer Lichtmenge die vom Vorsatzkonverter in das Objektiv projeziertes Licht wieder kompensiert.

Danke für die Klarstellung des Sachverhalts.

[Jens N.]

Zitat von PeterTV

Ich hab allerdings noch eine Frage an Jens hinsichtlich Blende. Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Blende das Verhältnis von Brennweite und dem Durchmesser der Öffnung der Blendenlamellen ist.

So ist es ja auch. Aber wir reden hier ja von Lichtstärke, also der maximalen Blendenöffnung. Wenn du mal in ein Objektiv schaust, das an deine Kamera montiert ist (in dem Zustand ist die Blende offen), wirst du die Blendenlamellen üblicherweise nicht oder kaum sehen - die Frontlinse (und natürlich auch der restliche Aufbau des Objektivs) wird sozusagen zur Blende, zum limitierenden Faktor für die Lichtstärke.