![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.05.2006
Beiträge: 7
|
Hallo
Ich werde mir meine 5D am Samstag kaufen ![]() ![]() ![]() (ich sag nicht wo, sonst kauft sie mir noch jemand vor der Nase weg) noch eine Frage: Lohnt es sich, statt dem 18-70 mm Objektiv gleich ein anderes zu kaufen (denn so viel Geld hab ich nicht...), sgibt es nicht ein 18-200 Objektiv? Ich wollte mir eigentlich nur 1 Objektiv kaufen, um auf Reisen nicht so viel schleppen zu müssen. Vielleicht kauf ich mir dann noch ein Makroobjektiv für meine Modellbahn. Jetzt mal vorrausgesetzt ich krieg diese Kombination, würdet ihr sie mir empfehlen? Friedrich |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Für nur ein Objektiv halte ich 18-70 ein wenig knapp - schau mal in Richtung Tamron 18-200, das ist mein aktuelles "immerdrauf".
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1
|
@ManniC: Du hast auch das Tamron 18-200?
Da hätte ich mal ne frage: bei mir werden Bilder mit 100mm und darüber leicht unschärfer als bei 70 mm. Im Sucher sieht es scharf aus, im Bild ist aber eher einige Zentimeter dahinter scharf (z.B. Portraits). Die Passiert mir auch wenn ich Manuell fokussiere. Ist das dieser Backfokus? Oder ist es normal? Grüße Andreas |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Also wenn das auch passiert, wenn du manuell fokussierst, ist es definitiv kein Backfokus, denn der hat was mit dem AF zu tun.
Bei größerer Brennweite wird aber der Bereich, der scharf ist, allerdings kleiner, daher kann es natürlich sein, dass etwas, was bei 70 mm scharf ist, bei 100 mm schon nicht mehr scharf ist (siehe Schärfentiefetabelle) Wenn die Schärfeebene falsch liegt, ist aber was nicht in Ordnung, entweder mit deinen Augen oder dem Objektiv... |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.05.2006
Beiträge: 7
|
Hallo
Naja, ich glaub für den anfang ist mir ein 18-200 zu teuer und ich begnüge mich mit dem 18-70 mm. Jetzt hab ich noch eine Frage: Welche Speicherkarte empfehlt ihr mir? Soll ich 1 GB nehmen oder noch mehr (oder später noch eine 2.)? Ich hab an meinem Laptop einen SD-Kartenleser. Hat jemand erfahrungen mit einem CF-SD Adapter oder weiß jemand wo man so einen kriegt? Und noch was: Reicht eine Normale Speicherkarte oder braucht man eine Extreme sonstwas Karte? Jetzt hör ich aber mal mit Fragen auf... Friedrich |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 30.05.2006
Ort: Aachen
Beiträge: 149
|
Zitat:
2. CF-SD-Adapter, kann ich mir nicht vorstellen, wie das gehen soll. Es gibt afaik Adapter, mit denen man SD Karten in nem CF-Slot verwenden kann, andersherum kann ich mir das aber nicht vorstellen ![]()
__________________
Gruß, drzoidberg |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 02.11.2003
Ort: München
Beiträge: 1.001
|
Hi Penndolino,
frag doch mal Deinen Händler, ob nicht eine Speicherkarte im Paket dabei ist, bei meiner 7D war eine 1GB-Karte dabei. Das war wenn ich mich recht erinnere bei den meisten dieser Bundels ab einem gewissen Zeitpunkt so. Geschwindigkeitstechnisch reichen wohl die mittelschnellen Karten, ausser man will den Serienmodus über viiiieeele Bilder hinweg ausreizen. Wenn man JPG fotografiert, sollte das eine GB auch erst mal ausreichen. Wenn doch noch Speicher notwendig sein sollte, dann kann man den dann auch nachkaufen (zu vermutlich deutlich geringeren Preisen zu dem späteren Zeitpunkt) Servus metallography |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.05.2006
Beiträge: 7
|
Ja, eben so rum mein ich es. Also dass man eine SD Karte mit dem Adapter in die 5D einsetzen kann. Aber ich glaub ich hab schon was besseres gefunden: Einen PCMIA-Adapter für CF-Karten.
Eine normale 1GB reicht also... Friedrich |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Zitat:
Tobi |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|