[Morphium]

Ich glaub bei Metz weiß der eine nichts vom anderen

Sehr geehrter Herr ,
eine M7 Ausführung steht derzeit definitiv nicht zur Verfügung. Die
bisherige Ausführung M6 des Adapters SCA3302 funktioniert tadellos mit
der A2, die ja schon längere Zeit am Markt ist. Wir bitten deshalb auch
um Beachtung des letzten Satzes im Anhang, um Irritationen bei anderen
Anwendern zu vermeiden.
Welches Problem haben Sie denn eigentlich? Nennen Sie bitte den Typ
Ihres Blitzgerätes und die Einstellungen an Kamera und Blitzgerät, damit
ich Ihnen weiter helfen kann.
mit freundlichen Grüßen

i.A. Lutz G.

Ich hatte den Anhang des bisherigen Mail Verkehrs gelöscht, da ich nach dieser Antwort erstmal keine Lust mehr hatte dem netten Herrn per Mail meine Probleme erneut zu schildern. Ich finde es echt schade, dass Metz eine 0900 Nummer geschaltet hat, da ich gerne einen telefonischen Kontakt aufnehmen würde. Mein Eplus und mein Arbeitgeber verwehren den Zugang zu diesem Rufnummernbündel (logischerweise).

Meine Frage

Wenn ich das soweit richtig verstanden habe, ist bei der A2 und
> > > dem
> > > Stand M6 in Verbindung mit den 40MZ nur die drahtlose Steuerung
> > nicht> mehr möglich, oder?

Antwort von Metz:

> > > > Sehr geehrter Herr,
> > > > bei Verwendung des SCA3302 M6 mit der KoMi A2 ist das drahtlose
> > > > Blitzennur mit den Blitzen aus unserem aktuelen lieferprogramm
> > > > wie
> > > > 44 MZ-2, 54
> > > > MZ-4 usw. Allerdings ist diese Betriebsart kostruktionsbedingt
> > > > mit
> > > > Blitzgeräten älterer Bauart wie ihrem 40 MZ-3i definitiv nicht
> > > > möglich
> > > > (...und führt daher zu Fehlbelichtungen).
> > > >
> > > > mit freundlichen Grüßen

Meine Frage:

Was ich mich noch frage: Auf der SCA Kompatibilätsliste wird bei der
> A2 der
> 3302 AB M4 für die 40MZ-x beworben. Wie sieht es denn bei Käufern aus,
> die
> Liefertechnisch einen Stand >M5 bzw. M6 erhalten? Downgrade ?

Antwort von Metz:

> > "Ab M4" soll heißen "auch M5 und höher". Also ist kein "down-grade"
> > nötig.
> >
> > mit freundlichen Grüßen

PS:Sorry für die > aus den Mails.

[TorstenG]

Sehr geehrter Herr TorstenG,

Bei dem genannten speziellen Fall mussten wir bei der Kombination des mecablitz 54 MZ-4 und dem Adapter SCA 3302 M6 mit der Konica Minolta Dynax 7D feststellen, dass bei langen Verschlusszeiten (z. B. länger als 1/10 Sekunde) Überbelichtungen auftreten können. Dies ist dann der Fall, wenn eine derartige Verschlusszeit an der Kamera manuell eingestellt wird oder wenn die Kamera bei Drücken der AEL-Taste eine
derartige länger Zeit automatisch wählt.

Dies konnten wir durch einen Eingriff in der Adaptersoftware beseitigen. Diese spezielle Software (6.1) wird aber derzeit grundsätzlich nur im Fehlerfall bei einer vergleichbaren Gerätekombination eingesetzt. Diese Software steht aber auch ab sofort zur Verfügung. Der Adapter SCA 3302 erhält aber dadurch nicht die Version M7.

Mit freundlichen Grüßen

i.A. Roland Lämmermann
Kundendienst Technik / Sachbearbeiter

[Morphium]

@torsten

Sag ich doch Ok, so wie ich die Sache sehe, muss ein M6 für die 7D zu Metz. Der andere bleibt auf M6 für die A2?
Behebt das Update auch Fehler für die Kombination 54MZ-3? Schätze ja, oder?

Irgendwie irritiert mich das alles, weil ich die alte als auch die neuere Serie besitze und an jedem System (wireless) nutzen will (A2/D7D, 40MZ3i,54MZ3)

Kannst du mir bitte die email vom Herrn Lämmermann PMen. Ich will mal seine Meinung zu meinem Sachverhalt hören. Ich hab die letztens aus dem Papierkorb verbannt . Danke.

[TorstenG]

Zitat von Morphium

@torsten

Sag ich doch

Öhm, wo denn? In Deinem Beitrag geht es ja nur um die A2, oder habe ich was übersehen?

[cptkirk]

Ich habe heute eine Nachrich von Metz erhalten:

Sie haben von dem Überbelichtungsproblem gehört und untersuchen es.
Derzeit gibt es hierfür kein Update.


Der unten angeführte Text stand unter der Mail und daher möchte ich die Mail nicht 1:1 hier herein kopieren.

Diese E-Mail enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen. Wenn
Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben,
informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese E-Mail. Vielen
Dank. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser E-Mail ist nicht
gestattet.

[mrieglhofer]

Hallo

Start waren u.a. die Fehler von AP_Photo und mir mit dem 54MZ und der 7D. Bei beiden Kombinationen war das Problem, daß bei drücken der AEL Taste und Verschlußzeit länger als 1/8 sec das Bild überbelichtet wurde. Interessanterweise bei meiner Kamera nicht, wenn die Zeit manuell eingestellt wurde. Nachdem der Fehler reproduzierbar ist, finde ich, daß Metz hier sehr schnell reagiert hat.

Andererseits richtig kompatibel ist halt etwas anderes. Das hat wohl nur bis zur A Serie geklappt.

Insgesamt wäre seitens Metz eine einsehbare Releasehistorie mit behobenen Bugs und noch offenen Fehlern ein großer Vorteil. Dann hätte jeder den gleichen Informationsstand und wüßte, wann welche gemeldeten Fehler behoben werden und welcher Adapterupgrade sinnvoll ist. Ist ja keine Schande, daß beim Reengineering nicht alles klappt. Und wenn ein Fehler bei Metz nachvollziehbar ist, ist Metz ja wirklich flott.

Markus

[Morphium]

Zitat von TorstenG

Öhm, wo denn? In Deinem Beitrag geht es ja nur um die A2, oder habe ich was übersehen?

Mit meinen Auszügen wollte ich nur die Widersprüchlichkeit hervorheben. Das es kein M7 geben würde war mir klar, dennoch ist kein Wort über die 6.1 für die 7D gefallen als ich danach gefragt habe.

Desweiteren ärgert es mich ein wenig wenn auf der einen Seite behauptet wird, dass M6 und ein 40MZ an der A2 wireless nicht gehen sollen. Dann aber soll man mit dem M6 Adapter ohne downgrade an der A2 mit einem 40mz wireless zurechtkommen sofern man diesen Stand geliefert kriegt.

cptkirk
in unseren Mails ist dieser Passus ebenfalls enthalten

[gromit]

Zitat von mrieglhofer

3) bei Reflektor hoch und wieder retour völlig überbelichtet.

Das liegt aber am Blitz selbst, weil der bei Aktivieren des Schwenkreflektors das HSS ausschaltet und somit wird volle Energie geballer - das fand ich nervig genug um lieber mit dem 40er im Automatikmodus zu arbeiten.

[Kapix 131]

Hallo Leute,

ich hatte neulich eine Diskusion mit Markus alias mrieglhofer, der ja bekanntermaßen Probis mit seinem 54 MZ3 hat. Dort habe ich verkündet, dass mein neuer 54 MZ 4i mit M6 klaglos arbeitet...
Damit hatte ich mich auch zu weit aus dem Fenster gelehnt.
Also Reflektorschwenken macht ihm nichts aus.

Aber...

Langzeitbelichtungen mit AEL mag er nur wenn er im TTL-HSS-Modus (ADI-Messung an der Cam) betrieben wird und auch dann nur mit 2s Spiegelvorauslösung

Ansonsten, ist die Histogrammkurve ziemlich weit rechts... .
TTL und Vorblitz-TTL als gnadenlos überbelichtet.

...Mal sehen was Metz dazu meint?

Tschü Karsten

[mrieglhofer]

@Gromit

Da kannst du recht haben. Ich habe in der Tat nicht geschaut, ob dann TTL noch auf HSS steht.

@Morphium
Es gibt unterschiedliche 40MZ. Der 40MZ3 geht bei mir nicht mir A1 und Remote. Es gibt aber Berichte, daß die 40MZ.i einwandfrei funktionieren. Dafür geht mein 40MZ mit TTL, allerdings nur bei kurzen Entfernungen. Weiter weg ist er dabei völlig zu hell. Naja, ist ja auch nicht vorgesehen.

@Kapix 131
Reflektorschwenken könnte mit dem 54MZ3 zusammenhängen. Offensichtlich stellt der dabei TTL-HSS auf TTL zurück. TTL (am Blitz)ist klar, daß das nicht geht (schreibt auch Metz), muß TTL-HSS sein. Die Einstellung der Kamera ist eigentlich m.E. recht egal.
Helligkeit ist bei meinem 54er ist etwa 1/2 EV über dem 40MZ oder dem 45CL und die sind auch eher hell. Bei flächigen Motiven -also alles gleich weit entfernt - ist die Belichtung optimal. Sind aber helle Gegenstände räumlich vor dem eigentlichen Motiv (Leute in einer Runde, Gegenstände vor dem Motiv), sind die hemmungslos überbelichtet. Ist halt eine Frage der Abstimmung. Mir ist aber der 5600er mittlerweile lieber, da Unterbelichtungen besser ausgleichbar sind.
Metz hat mir halt geschriebern, daß die Helligkeit nicht justierbar ist.

Markus