[Darkmanfive]

Ich rede von dem 28-70 EX DG 2,8 und nicht von dem Sigma 28-70 2,8-4,0

[baganzs]

Hi,

ich fotografiere seit November mit meiner 7D ausschließlich mit den 28-70 2,8 EX DG und bin sehr zufrieden.
Leider habe ich bisher nur wenige Bilder in der Galerie.


Schärfe ist auch bei Offenblende brauchbar, ich fotografiere oft Jazzkonzerte ohne Blitz und habe ausgezeichnete Ergebnisse bekommen.
Aus meiner Sicht ein sehr empfehlenswertes Objektiv.
Ich würde es ausprobieren und dann bei Gefallen behalten (habe ich auch so gemacht)

Gruß

sven

[John Doe]

Hallo zusammen,

ich kann die Objektive zwar nicht direkt vergleichen, aber sowohl das Sigma EX 28-70/2,8 DG, als auch das KoMI 28-75/2,8 sind prima Linsen. Habe die beiden gehabt, aber nicht zeitgleich. trotzdem waren beide Objektive sehr gut, wechseln lohnt sich eigentlich nicht wirklich, das Sigma ist nichts besser und nichts schlechter. Zumal ist es immer ein Zufallsspiel, ob ein Eintausch wirklich Geld einbringt, selbst bei ebay gehen immer mal Objektive zu Spotpreis, habe vor 3 Wochen noch ein Ofenrohr und ein 50/1,7 für zusammen unter 100€ eingekauft, so ein Eitausch kann also schwer nach hinten losgehen. Wenn Du mit dem KoMi zufrieden bist, tausche es nicht ein.


Gruß Uwe

[Jerichos]

Zitat von Darkmanfive

Ich rede von dem 28-70 EX DG 2,8 und nicht von dem Sigma 28-70 2,8-4,0

Genau von dem Objektiv redet Basti. Peter hatte es, Tina hatte (hat) es und ich hatte es. Wir hatten alle drei unabhängig voneinander Probleme mit dem Fokus bei der Linse. Ich kann Dir also bloß raten die Finger davon zu lassen.
Ich benutze als Ersatz das von Basti angesprochene Sigma 24-70. Liegt von der Qualität auf der gleichen Ebene wie das 28-70, hat aber absolut keine Fokusprobleme.

[lupe]

Zitat von Darkmanfive

Hallo,
Günstig heißt 230 €

Ja, das ist günstig. Habe für meins 260 € gezahlt.
Falls Du es kaufen solltest, bin ich auf den Vergleich mit dem KoMi gespannt.

[M_Sp]

Hallo,

ich kenne das Sigma nicht, bin mit dem KoMi aber sehr zufrieden.
Was mich aber interessiert - wenn Du für das Sigma 230,- bezahlst, für wieviel willst Du dann das KoMi verkaufen, damit es sich lohnt?
Die Linse kostet neu keine 300,-- mehr... (hab für meine im Februar 290,-- bezahlt).

[Darkmanfive]

Wo genau hast du den das Minolta für unter 300 € gesehen ?

Wie genau macht sich das Fokus Problem den bemerkbar beim Sigma ?
Funktioniert da der AF nicht richtig oder wie kann ich mir das vorstellen ?

Mfg, Gerd

[HolgerN]

Bei meinem 28-70 EX sind keinerlei Fokusprobleme (Back/Front) festzustellen. Der AF arbeitet sehr flott und die Bildqualität ist wirklich gut. Wie bei dem Komi gibt es leichte Einschränkungen bei Offenblende, aber immer noch brauchbar. Bei mir gab die bessere Verarbeitung des Sigmas den Ausschlag, das Komi hat dieses Plastik-Feeling.

[Jerichos]

Zitat von Darkmanfive

Wie genau macht sich das Fokus Problem den bemerkbar beim Sigma ?
Funktioniert da der AF nicht richtig oder wie kann ich mir das vorstellen?

Na der Fokus sitzt im Bild halt eben nicht da, wo Du fokussiert hast. Typischer Back-/Frontfokusfehler, nur diesmal trifft die Kamera überhaupt keine Schuld. Die Linse ist nicht geeignet für die Dynax, das sagt sogar Sigma unter vorgehaltener Hand.

[giusi83]

Zitat von Jerichos

Na der Fokus sitzt im Bild halt eben nicht da, wo Du fokussiert hast. Typischer Back-/Frontfokusfehler, nur diesmal trifft die Kamera überhaupt keine Schuld. Die Linse ist nicht geeignet für die Dynax, das sagt sogar Sigma unter vorgehaltener Hand.

Guten Morgen,

Ich hab bei meinem Exemplar keinerlei Schwirigkeiten beim Fokusieren. Es ist allerdings nicht offenblendtauglich... Vielleicht ist das Komi bei offenblende besser.
Ich hab das Sigma als alternative genommen, weil ich kein Komi mehr gefunden hatte.
Ich bin zufrieden damit.