SonyUserforum - Nicht RAW - welche Einstellungen

jrunge · 07.04.2006, 22:46

Zitat:

Zitat von Teddy

Hallo,
generell Adobe RGB.
Ansonsten RAW+jpg, Schärfe auf +1 bis +2. Wenn die jpgs ausreichen ist´s gut, ansonsten werden die RAWs bearbeitet.

Dem kann ich mich anschließen, wobei +2 für Schärfe bei mir so gut wie nie vorkommt.
Alle anderen Digitaleffekte stehen auf 0.

pagestin · 08.04.2006, 08:25

ich merk schon, es gibt auch unter Leuten die schon mehr Erfahrung haben durchaus unterschiedliche Aufassungen.

Das Thema Farbraum ist schon interessant.

MIr scheint unter dem AdobeRGB werden die Farben schon ansehnlicher. Ich will die Bilder überwiegend mit Beamer ansehen. Gelegnetlich wird etwas gedruckt. Kaum Ausbelichtungen über Farblabore.

Dann wäre doch AdobeRGB geeignet, oder irre ich da?

AxelS · 08.04.2006, 09:00

Wie gesagt, es kommt auf die Verwendung an. Beim Beamer wird es irgendwann bestimmt soweit sein, das die Farben in vollem Umfang genutzt werden können. Im Moment würde hier m.E. sRGB genügen. Da sich die Dateigröße nicht wesentlich ändert, ist RGB die bessere Wahl.
Mit der RAW-Entscheidung muss man abwägen. Im Dynamikumfang ist RAW sicher ein Quantensprung nach vorn, setzt aber die Nachbearbeitung jedes Bildes voraus, und sei es nur als Stapelverarbeitung. JPGs sind halt fertig, wenn sie geladen werden.
Beim Druck (richtiger Offset-Druck, oder Tintenkleckser?) wäre mir der größere Dynamikumfang der RAWs wichtiger als Kompression oder Farbraum, denn wenn der Schatten abgesoffen ist, ist es völlig egal, ob in RGB/sRGB und wenig oder garnicht komprimiert. Die Bildinformation ist schlichtweg nicht verhanden.

Axel

Hellraider · 08.04.2006, 10:46

Bei mir ist auch nur JPG Fine eingestellt und in ganz, ganz wenigen Fällen mal RAW. Die digitalen Effekte sind bei mir bis auf die Schärfe (+1) immer auf 0.
Farbraum: Natürl: sRGB

CP995 · 08.04.2006, 12:33

Zitat:

Zitat von Hellraider

Bei mir ist auch nur JPG Fine eingestellt und in ganz, ganz wenigen Fällen mal RAW. Die digitalen Effekte sind bei mir bis auf die Schärfe (+1) immer auf 0.
Farbraum: Natürl: sRGB

Genau so mache ich es auch. Allerdings haben mich die letzten RAW shots und der RSE so überzeugt, daß ich in Zukunft eher etwas mehr RAW machen werde.

Chris

Sonnenkind · 08.04.2006, 17:29

Zitat:

weil Fotoausbelichter und allerwelts-Monitore mit dem erweiterten RGB-Farbraum nichts anfangen können) und stelle die Schärfe auf +1. Beim RGB-Farbraum heisst die Dateiendung übrigens *.jpe.

Meiner Erfahrung nach liegt es bei den Ausbelichtern aber nicht am Farbraum, sondern an der Endung ".jpe".
Kann man mit der Freeware "Joe" in einem Rutsch umbenennen.

Sunny · 08.04.2006, 17:36

Zitat:

Zitat von Sonnenkind

Kann man mit der Freeware "Joe" in einem Rutsch umbenennen.

Danke,

kann ich brauchen

Sonnenkind · 08.04.2006, 19:57

Sunny, die Freeware ist wirklich genial, wenn man die Syntax mal geschnallt hat. Einfach den Dateinahmen aus denParametern in eckigen Klammern zusammensetzen und anschliessend den gewünschten Teil überschreiben!

Sunny · 08.04.2006, 21:27

Hallo Sonnekind,

heruntergeladen habe ich es schon,

werde es mal morgen testen.

08.04.2006, 10:46	#4
Hellraider Registriert seit: 31.05.2004 Ort: D-NRW Beiträge: 2.333	Bei mir ist auch nur JPG Fine eingestellt und in ganz, ganz wenigen Fällen mal RAW. Die digitalen Effekte sind bei mir bis auf die Schärfe (+1) immer auf 0. Farbraum: Natürl: sRGB __________________ Gruß aus NRW Stefan

08.04.2006, 08:25	#2
pagestin Themenersteller Registriert seit: 18.01.2004 Beiträge: 477	ich merk schon, es gibt auch unter Leuten die schon mehr Erfahrung haben durchaus unterschiedliche Aufassungen. Das Thema Farbraum ist schon interessant. MIr scheint unter dem AdobeRGB werden die Farben schon ansehnlicher. Ich will die Bilder überwiegend mit Beamer ansehen. Gelegnetlich wird etwas gedruckt. Kaum Ausbelichtungen über Farblabore. Dann wäre doch AdobeRGB geeignet, oder irre ich da?

08.04.2006, 09:00	#3
AxelS Registriert seit: 29.10.2004 Ort: D-12*** Berlin Beiträge: 118	Wie gesagt, es kommt auf die Verwendung an. Beim Beamer wird es irgendwann bestimmt soweit sein, das die Farben in vollem Umfang genutzt werden können. Im Moment würde hier m.E. sRGB genügen. Da sich die Dateigröße nicht wesentlich ändert, ist RGB die bessere Wahl. Mit der RAW-Entscheidung muss man abwägen. Im Dynamikumfang ist RAW sicher ein Quantensprung nach vorn, setzt aber die Nachbearbeitung jedes Bildes voraus, und sei es nur als Stapelverarbeitung. JPGs sind halt fertig, wenn sie geladen werden. Beim Druck (richtiger Offset-Druck, oder Tintenkleckser?) wäre mir der größere Dynamikumfang der RAWs wichtiger als Kompression oder Farbraum, denn wenn der Schatten abgesoffen ist, ist es völlig egal, ob in RGB/sRGB und wenig oder garnicht komprimiert. Die Bildinformation ist schlichtweg nicht verhanden. Axel

08.04.2006, 19:57	#8
Sonnenkind Registriert seit: 26.02.2005 Beiträge: 1.274	Sunny, die Freeware ist wirklich genial, wenn man die Syntax mal geschnallt hat. Einfach den Dateinahmen aus denParametern in eckigen Klammern zusammensetzen und anschliessend den gewünschten Teil überschreiben!

08.04.2006, 21:27	#9
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Hallo Sonnekind, heruntergeladen habe ich es schon, werde es mal morgen testen.

Sponsored Links

Sponsored Links