[CP995]

Zitat von men

@wishmaster
nein, keine perfekte Auswahl, nur ein paar Vorschläge. Ich weiß dass es etliche Threads gibt die das Thema behandeln, die schweifen aber immer wieder ab und sind mühselig zu lesen und darum stell ich die Frage zum 1000sten Mal nochmal so wie viele andere Fragen auch hier im Forum.
Michael

Das finde ich etwas befremdlich! Wenn es Dir zu mühselig ist, selber zu suchen, sind die "Helfer" hier sicher hochmotiviert, mühselig zu antworten.
Ist halt ein Geben und Nehmen hier.

Nichts für ungut,

Chris

[men]

Zitat von HolgerN

men, Deine Fragestellung ist wirklich nicht nachzuvollziehen.

Wenn Geld egal ist und auch Gewicht/Größe unerheblich sind, wo liegt dann Dein Problem? Mit folgender Ausstattung bist du bestens bedient:

Minolta 17-35G (Architektur/Indoor)
Minolta 28-70 G (Landschaft)
Minolota 70-200 SSM (Sport)

Alles Andere kannst Du dann vergessen, denn diese Objektive werden Dir die besten erreichbaren Ergebnisse garantieren. Dazu noch der 1,4x und 2x APO Konverter und Du bist bestens bestückt. Diese Geräte halten auch den Vergleichg zu den von Dir eingesetzten Leica Objektiven stand. Frag mich ja nur, warum Du nicht das Digi-Back zur R9 kaufst. Dann brauchst Du nicht das System wechseln und zur 7D absteigen.

Auf diese 3 Objektive kann ein erfahrener SLR-Fotograf aber auch selber kommen und brauch eigentlich nicht das Forum mit einer völlig unspezifizierten Frage ohne konkrete Verwendungsdetails zumüllen.

Hallo Holger,

ich weiß nicht wo Du die Aussage her hast dass Geld egal ist. Ich hab auch kein Problem, vielleicht hast Du eins, ich glaub aber auch das ist nicht der Fall.
Danke für den Objektivvorschlag, schaue ich mir näher an. Ich kann Dir sagen warum das DMR für mich zur Zeit nicht in Frage kommt. Es ist mir zu teuer und zu schwer. Für 5000 Euro bekommt man nen Haufen anderer schöne Dinge wie bspw. auch ne 7D samt ein paar excellenten Optiken. Ob das jetzt ein Abstieg ist? naja...
Zu deinem letzten Statement fallen mir nur ganz viele :-) :-) :-) ein.

Gruß,
Michael

[Hansevogel]

Zitat von men

4 stellige Eurobeträge hören sich gut an, nur zu :-)

Wenn die Leistung stimmt bzw. mich der Mehrwert überzeugt gebe ich auch gern mal mehr aus.

Soweit das Finanzielle.

Gruß: Hansevogel

[men]

und das heisst dann dass Geld keine Rolle spielt, ja nee is klar. Wofür sind die Smilies noch da?

[Teddy]

Hallo Michael,

deine Aussage (siehe Zitat Hansevogel) hätte ich aber ähnlich verstanden, wei du sie geschrieben hast.

a) machst du keine Vorgaben hinsichtlich des Preises, sondern willst das bestmögliche mitgeteilt bekommen
b) "nur zu..." (wenn auch mit Smiley, den man hier durchaus auch anders verstehen kann)

Versuchs doch einfach nochmal, und dann mit etwas detaillierteren Angaben:
Welcher Preisbereich ist denn für dich noch akzeptabel?

[men]

Zitat von Teddy

Hallo Michael,

deine Aussage (siehe Zitat Hansevogel) hätte ich aber ähnlich verstanden, wei du sie geschrieben hast.

a) machst du keine Vorgaben hinsichtlich des Preises, sondern willst das bestmögliche mitgeteilt bekommen
b) "nur zu..." (wenn auch mit Smiley, den man hier durchaus auch anders verstehen kann)

Versuchs doch einfach nochmal, und dann mit etwas detaillierteren Angaben:
Welcher Preisbereich ist denn für dich noch akzeptabel?

Hallo Andreas,

ja, das mag sein dass man das so versteht.
Und...schön das wir wieder beim ursprünglichen Thema sind.

Zunächst mal suche ich ein zwei Optiken für den anstehenden Urlaub in die Berge. Damit es zum Gehäusepreis passt - nee das hätte ich jetzt nicht schreiben sollen :-) - sag ich mal 500 Euro. Wenn mich die 7D dann überzeugt kann ich immer noch updaten. Vielleicht ist das der Weg.

Schöne Homepage hast Du da, werde später ein wenig gucken.

Gruß,
Michael

[Teddy]

Weitwinkel ist schon schön, aber welcher Bereich?

11-18mm gibt´s z.Bsp. von Tamron (ca. 470,-€) oder Minolta (teuerer)
12-24mm von Sigma (ca. 580,-€, aber momentan nicht zu bekommen)
15-30mm Sigma (ca. 580,-€, aber momentan nicht zu bekommen)
17-70mm Sigma (noch nicht für Minolta verfügbar, soviel ich weiss)

du siehst...die Liste könnte man fast endlos fortsetzen.

Am besten du schaust dir mal die Kommentare in der Objektiv-Datenbank an und wenn du
etwas scheinbar passendes gefunden hast, suchst du weitere Beiträge zu deiner Wahl.

Ohne nähere Angaben ist es halt schwer Empfehlungen abzugeben.

500€ für 2 Objektive: Mein Tip:
1.) Minolta 18-70 (Kitobjektiv) oder Sigma 18-50/3.5-5.6
2.) ein lichstarkes Zoom im Bereich von 28-75/2.8 (z.Bsp. Tamron, Sigma oder Minolta)
Damit liesgt du für den Anfang nicht schlecht und kannst gut nach oben oder unten anbauen.

[Fotolli]

Zu der non-plus-ultra "G" Liste hier eine etwas leistungsschwächere, dafür deutlich günstigere Alternative:

KM 17-35
KM 28-75/2.8 D
Sigma EX 70-200 APO (DG)

Kostet alles zusammen weniger als das 70-200 SSM. Wenn Geld keine Rolle spielt, würde ich wohl die "G" Liste nehmen, sofern Du die Objektive überhaupt noch bekommst.

Grüße
Oliver

[Jornada]

Und ich bin mit diesem Trio recht zufrieden:
KoMi f3.5-4/17-35 --> ist zu Zeit für knapp über 200 EUR zu haben
Sigma f2.8/24-70 EX DG --> kostet knapp über 400 EUR
Minolta f2.8/80-200 (G) --> gebraucht kaum mehr unter 1000 EUR zu bekommen
Dazu kommt noch das 105er Makro von Sigma

Mit meinen beiden erstgenannten hättest Du zumindestens schon mal den Bereich (bezogen auf KB) von 26mm bis 105mm abgedeckt.
Als Alternative zum teueren 80-200 empfielt sich das Ofenrohr, immer noch, obwohl es gebraucht kaum unter 150 EUR zu bekommen ist.