SonyUserforum - Schaut mal

Fritzz · 16.12.2005, 20:10

Hallo Photopeter,

ich stimme dir absolut zu, dass hier die Relationen nicht mehr stimmen.
Ich habe gerade in einer archivierten Fachzeitschrift nachgelesen. Zur damaligen Zeit (1993) wurde das Tokina 100-300/4 in der optischen und mechanischen Qualität schlechter bewertet als ein Soligor 60-300/4,0-5,6. Wer würde heute bei einem Soligor auch nur annähernd den Neupreis bezahlen (Listenpreis 1993 399DM)?

Den Interessenten wünsche ich natürlich ein fröhliches Steigern und viel Erfolg!
Ansonsten ist Geduld angesagt. Die "Aktienblase" ging auch vorbei!!

Grüße aus dem Wilden Süden!

Sunny · 16.12.2005, 20:14

Zitat:

Zitat von Fritzz

Ansonsten ist Geduld angesagt. Die "Aktienblase" ging auch vorbei!!

So sehe ich das auch

mittsommar · 17.12.2005, 00:19

Hallo,
ich merke schon, es darf nicht sein, was nicht sein darf. Aber nur zur Information, das von Euch erwähnte Tokina 100-300/4 war der Vorgänger
des in der Bucht angebotenen und mit diesem in keinster Weise vergleichbar. Ich spreche hier vom AT-X 340 100-300/4 Pro II, dieses
Objektiv ist hier sehr viel weniger bekannt geworden als der Vorgänger.
Der letzte Listenpreis ist von 2004 und betrug 899,- Euro und insofern
ist das mit den 599,- von asgard schon in Ordnung.
Gruß
mittsommar

16.12.2005, 20:10	#11
Fritzz abgemeldet Registriert seit: 01.09.2005 Ort: GB Beiträge: 54	Hallo Photopeter, ich stimme dir absolut zu, dass hier die Relationen nicht mehr stimmen. Ich habe gerade in einer archivierten Fachzeitschrift nachgelesen. Zur damaligen Zeit (1993) wurde das Tokina 100-300/4 in der optischen und mechanischen Qualität schlechter bewertet als ein Soligor 60-300/4,0-5,6. Wer würde heute bei einem Soligor auch nur annähernd den Neupreis bezahlen (Listenpreis 1993 399DM)? Den Interessenten wünsche ich natürlich ein fröhliches Steigern und viel Erfolg! Ansonsten ist Geduld angesagt. Die "Aktienblase" ging auch vorbei!! Grüße aus dem Wilden Süden!

17.12.2005, 00:19	#13
mittsommar Themenersteller Registriert seit: 15.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 715	Hallo, ich merke schon, es darf nicht sein, was nicht sein darf. Aber nur zur Information, das von Euch erwähnte Tokina 100-300/4 war der Vorgänger des in der Bucht angebotenen und mit diesem in keinster Weise vergleichbar. Ich spreche hier vom AT-X 340 100-300/4 Pro II, dieses Objektiv ist hier sehr viel weniger bekannt geworden als der Vorgänger. Der letzte Listenpreis ist von 2004 und betrug 899,- Euro und insofern ist das mit den 599,- von asgard schon in Ordnung. Gruß mittsommar

Sponsored Links