![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Habe mir noch einmal die Bilder vor und nach diesem Bild angeschaut.
Das Bild muß mit dem Internen Blitz gemacht worden sein! Da das Licht sonst nicht ausgereicht hätte. Dieses Bild kam danach: ![]() Auch 6 Sek. und f 22. Aber durch diese Erkenntnis verstehe ich es noch weniger. Warum sollte die 7D 6Sek. Belichten wenn der Blitz an ist? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 11.01.2005
Ort: Haan (bei Düsseldorf)
Beiträge: 161
|
Zitat:
Flash - Not fired, compulsory flash mode Der interne Blitz war aus! Da hat die Kamera das bessere Erinnerungsvermögen ![]() 6 Sekunden Belichtungszeit bei Blende 22 ( entspricht 1/20 bei 2) reicht auch im Zimmer für korrekt belichtete Bilder - aber aus der Hand würde ich das gar nicht erst probieren. Die scharfen überlagerten Teilbilder könnten durch den Antishake entstanden sein, der das Bild jeweils für einige Zeit stabilisiert hat - für die ganzen 6 Sekunden schafft er das sicher nicht, aber für Teilbereiche schon. In jedem Fall ist ein interessantes Bild entstanden.
__________________
mfG Rainer p.s.: Wer Rechtschreib- und andere Fehler findet, darf sie behalten. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Aber wie Du schon meintest 6 Sek.
Meinst Du das bei 6Sek. das Bild in den einzelnen Teilen so scharf geworden wäre? So eine ruhige Hand habe ich auch nicht ![]() Ich würde auch nicht versuchen ein Bild aus der Hand zu Foten das eine Belichtungszeit von 6 Sek. hat. Weiß allerdings auch nicht mehr in welchem Zusammenhang das Bild entstanden ist. Das nachfolgende Bild sieht schon mehr wie ein 6 Sek. Bild aus der Hand aus. Wie gesagt ich verstehe es nicht. Denn wenn verwackelt doch überall und nicht nur an bestimmten Stellen. So nun muß ich aber Los zur Arbeit (Nachtschicht) |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 11.01.2005
Ort: Haan (bei Düsseldorf)
Beiträge: 161
|
Das zweitintensivste Bild ist ca. entlang der Diagonale versetzt, das kleine Blatt rechts unten zeigt etwa in die gleiche Richtung. Der Verwacklungsschatten landet wieder auf dem Blatt und ist mangels Kontrast unsichtbar (auch in der ganzen Blüte ist keine Verwacklung sichtbar).
Über dem Blatt links unten sind im Originalbild ganz leichte Verwacklungsschatten sichtbar, an der Richtung sieht man, daß sie zum Blatt und nicht zum Hintergrund gehören. Auch die angeschnittene Blüte unten links hat diese leichten Verwacklungsschatten, ebenso der unscharfe Hintergrund. Ob Du´s nun glaubst oder nicht, Du hast mit Antishake eine fast unverwackelte Aufnahme mit 6 Sekunden Belichtungszeit geschafft! Den Rekord wird so schnell keiner brechen. Wenn Du Englisch kannst, lies Dir mal diesen Artikel durch. Das wäre eine mögliche Erklärung, man hat ab und zu wackelfreie Momente.
__________________
mfG Rainer p.s.: Wer Rechtschreib- und andere Fehler findet, darf sie behalten. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo Norbert!
Damit Du siehst, daß ähnliche Effekte auch bei anderen Leuten auftreten (und die ganze Diskussion nicht zu einem klaren Ergebnis geführt hat), sieh Dir doch mal diesen alten Thread an. Gruß HANS http://www.d7userforum.de/phpBB2/vie...713&highlight= |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 25.11.2005
Ort: Wien
Beiträge: 164
|
sieht aber absolut schick aus
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.965
|
Hallo Seanaja,
habe auch mal ein paar Experimente mit absichtliches verwackeln gemacht mit Blitz auf dem zweiten Verschluß Blende f/22 Zeit 10sek. und mehrere heftige Stöße gegen das Stativ. Hier das Ergebnis: ![]() Sieht nicht so aus wie deins, aber immerhin. ![]()
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Hatte Minolta mal zu diesem Bild befragt
![]() Hier die Antwort von KoMi: "Sehr geehrter Herr xxxxxx, wir bedanken uns für Ihre Anfrage und nehmen gerne dazu Stellung. Das kann durch eine (oder mehrere) Verwacklung(en) oder Bewegung der Blume* (z.B. nach vorne) oder durch Schatten von mehreren Lichtquellen so auftreten. Bei einer Belichtungszeit von 6 Sekunden sollte schon ein Stativ verwendet werden, dabei aber der AntiShake deaktiviert werden. *Wenn die Rose zuletzt vorne im Bild war, überlagert sie vorige, dahinter liegende Bildbereiche, an den Rändern jedoch nicht, da sie da jetzt nicht mehr ist. Mit freundlichen Grüßen Ihr Konica Minolta Support Team" Wünsche Euch allen ein tolles Weihnachtsfest! |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
@Seanaja: Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich vermuten, daß Du die Fantasy-Chipkarte benutzt hast :wink:
![]() @Pittisoft: Wenn Du das jetzt noch vor einem dunklen Hintergrund wiederholst, wird der Effekt dem von Seanaja sicher mehr ähneln. ![]()
__________________
Gruß, Tobias
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 25.08.2005
Beiträge: 45
|
Auf den 2. Vorgang geblitzt? Das heisst 6 Sekunden belichtet und am Ende geblitzt?
__________________
DD II MM AA GG EE AA 11 DD II MM AA GG EE AA 11 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|