SonyUserforum - Ein Macro-Objektiv für 26,- Euro - fast NEU !

ManniC · 14.12.2005, 14:25

@MSA:

Die "einfachen", billigen Nahlinsen z.B. von hama kannst Du durch die Bank vergessen. Ein Achromat wie z.B. die Minolta Nahlinse No. 2 sollte es schon sein, die ist allerdings nur noch gebraucht erhältlich - der Tarif liegt rund um die 50€.

henry_g · 14.12.2005, 14:48

@mannic: naja ich glaube das solltest du etwas relativieren, sicher ist eine nahlinse ein kompromiss und qualitativ nicht mit einem makroobjektiv zu vergleichen aber als einstieg in die makrofotografie bzw wenn man den preis in relation setzt kann man die dinger schon für das eine oder andere interessante foto brauchen

gruss an alle
henry

PauloG · 14.12.2005, 14:51

Zitat:

Zitat von Bingenpop

Zitat:

Zitat von PauloG

Ich muß die Euphorie leider ein bißchen dämpfen. Im 2. Bild sind CA´s bereits deutlich sichtbar. Wer damit leben kann, für den ist das Ergebnis sicherlich ok. Vielleicht zeigt die Kombi 50/1.x + andere Nahlinse ein anderes
Ergebnis.

Gruß
Paulo

Eine Frage: was heißt für dich "deutlich sichtbar" und wo im Bild ist es?

Ich achte auf so was nicht und muss ehrlich sagen, dass mir diese CA´s irgendwie nicht auffallen oder ich habe "Tomaten auf den Augen"

Die Spitzlichter oder Lichtreflexe, wie auch immer, sind lila, sollten aber weiß sein.

Peter P · 14.12.2005, 14:59

Zitat:

Zitat von PauloG

Die Spitzlichter oder Lichtreflexe, wie auch immer, sind lila, sollten aber weiß sein.

Wo? am Rand der Münze?

PauloG · 14.12.2005, 15:15

Zitat:

Zitat von Bingenpop

Zitat:

Zitat von PauloG

Die Spitzlichter oder Lichtreflexe, wie auch immer, sind lila, sollten aber weiß sein.

Wo? am Rand der Münze?

ja, u.a. Rand an der Münze rechts, generell die Kanten der Objekte auf der Münze. Kann dein Monitor kein lila?

Basti · 14.12.2005, 15:15

Ich denke zum reinschnuppern ist die Qualität in Ordnung, wenns jemanden richtig packt wird er sich ein Makroobjektiv kaufen. Wer eines hat wird es kaum wieder hergeben wollen ;-)
Die Spitzlichter beim mittleren Bild sind in der Tat etwas lila, wäre das optische System gut korrigiert wären diese Spitzlichter weiß ;-)
Basti

PauloG · 14.12.2005, 15:18

naja, muß ja nicht immer vorkommen. Vielleicht war die Beleuchtung auch zu hart, bzw. zu punktförmig. Im Freien bei Sonnenlicht wirds wahrscheinlich nicht so drastisch aussehen. Kann man ja auch nachträglich in der EBV noch korrigieren, wenns zu sehr stört.

Peter P · 14.12.2005, 15:24

Zitat:

Zitat von PauloG

ja, u.a. Rand an der Münze rechts, generell die Kanten der Objekte auf der Münze. Kann dein Monitor kein lila?

O.K. jetzt hab´ ich es gesehen! Stört mich nicht weiter! Kann auch von dem sonderbarem Licht auf meinem Schreibtisch kommen.
Ich dachte du meinst die lila Streifchen in der Münze - denn das ist im Metal (eine Verunreinigung).

Jornada · 14.12.2005, 20:07

Zitat:

Zitat von Bingenpop

Ich denke es ist eine Preiswerte Allternative zu z.B.: Sigma Macro 105/2,8 für 429,- Euro, ODER

Ja, ist es.
Ich werde am Wochenende mal mit dem gleichen Motiv mein Sigma dagegenhalten. Dann kann jeder selbst entscheiden.

Peter P · 15.12.2005, 02:41

Hier kann man den Abbildungsmaßstab bei Nahlinsen berechnen lassen:

http://www.elmar-baumann.de/fotograf...nahlinsen.html

Bei meiner Kombination: 50mm + (NL+5) ergibt sich ein Abbildungsmaßstab von 1:1,5

14.12.2005, 14:25	#11
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	@MSA: Die "einfachen", billigen Nahlinsen z.B. von hama kannst Du durch die Bank vergessen. Ein Achromat wie z.B. die Minolta Nahlinse No. 2 sollte es schon sein, die ist allerdings nur noch gebraucht erhältlich - der Tarif liegt rund um die 50€. __________________ VLG: Manni

14.12.2005, 15:18	#17
PauloG Registriert seit: 18.02.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.974	naja, muß ja nicht immer vorkommen. Vielleicht war die Beleuchtung auch zu hart, bzw. zu punktförmig. Im Freien bei Sonnenlicht wirds wahrscheinlich nicht so drastisch aussehen. Kann man ja auch nachträglich in der EBV noch korrigieren, wenns zu sehr stört. __________________ Frei nach Shakespeare: To RAW or not to RAW, That is (allways) the question!

15.12.2005, 02:41	#20
Peter P Themenersteller Registriert seit: 16.12.2003 Beiträge: 912	Hier kann man den Abbildungsmaßstab bei Nahlinsen berechnen lassen: http://www.elmar-baumann.de/fotograf...nahlinsen.html Bei meiner Kombination: 50mm + (NL+5) ergibt sich ein Abbildungsmaßstab von 1:1,5 __________________ MfG Peter --------------- auf älteren Fotos sieht man immer jünger aus ---------------

14.12.2005, 14:48	#12
henry_g Registriert seit: 27.09.2005 Ort: oftringen schweiz Beiträge: 379	@mannic: naja ich glaube das solltest du etwas relativieren, sicher ist eine nahlinse ein kompromiss und qualitativ nicht mit einem makroobjektiv zu vergleichen aber als einstieg in die makrofotografie bzw wenn man den preis in relation setzt kann man die dinger schon für das eine oder andere interessante foto brauchen gruss an alle henry

14.12.2005, 15:15	#16
Basti Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 10.025	Ich denke zum reinschnuppern ist die Qualität in Ordnung, wenns jemanden richtig packt wird er sich ein Makroobjektiv kaufen. Wer eines hat wird es kaum wieder hergeben wollen ;-) Die Spitzlichter beim mittleren Bild sind in der Tat etwas lila, wäre das optische System gut korrigiert wären diese Spitzlichter weiß ;-) Basti

Sponsored Links

Sponsored Links