[D@k]

@Jerichos

Klar, die EBV ist nicht mehr weg zu denken, selbst fotografiere ich grundsätzlich RAW. Es stellt sich nur die Frage, was ist noch zulässig um zu sagen, dass es sich um ein Foto handelt und wie weit muss man gehen um aus einem Foto ein Bild zu erstellen.
Kurz gesagt, ist für mich ein Foto eben das, was ich gesehen und fotografiert habe. Mit EBV radiere ich meine eigenen Fehler in der Kamerabedienung aus bzw. erweitere ich die technischen Grenzen des Fotoapparates. Ich versuche das fest zu halten, was ICH! gesehen habe.
Als krasses Gegenteil dient z.B. Fotomontage. Nur wie wird die Grenze gezeichnet? Was bleibt noch ein Foto und was ist schon ein "künstlich" erstelltes Bild?
Mir geht es keinesfalls um Bewertung (und schon gar nicht um Abwertung!, selbst spiele ich auch mit den BILDERN) sondern um Verständnis dessen, was ich tue und wie es zu klassifizieren ist

[jonnywalker]

ich denke, dass es (selbstverständlich) jedem selbst überlassen ist, wo für ihn die fotografie aufhört und das erstellen von bildern anfängt.

meine meinung dazu ist, dass die EBV ein schönes spielzeug ist. möchte hier auch noch mal die aussage von jerichos aufgreifen und fragen wo denn die EBV anfängt... ein wenig nachschärfen z.B. ist für mich noch kein bildbearbeitung, sondern eher eine nachbesserung!! auch ich bin eher für die fotografie im herkömmlichen sinne und bearbeite meine bilder so wenig wie möglich. ab und zu packt mich eben dann auch mal wieder die lust und ich packe meine analoge slr wieder aus und laufe damit durch die gegend - denn auch damit kann man immer noch gute fotos machen!!

nächste frage wäre dann, ob man dokumentieren möchte oder eine eher künstlerische aussage generieren möchte... für ersteres sollte man die EBV beiseite lassen... für letzteres ist die EBV wie geschaffen!!!

[Teddy]

Meiner Meinung nach ist auch bei "Dokumentation" die EBV unerlässlich.

Vielleicht bin ich ja auch einfach nicht gut genug, dass die Bilder so aus der Kamera kommen, wie es
die aufgenommene Situation vorgegeben hat.
Es ist halt bei den meisten Bildern, die eine möglichst naturgetreue Abbildung einer (Licht-)Situation
darstellen sollen so, dass eine Korrektur des Weißabgleichs, eine Tonwertanpassung etc. erforderlich
ist, da die Kamera es einfach nicht hergibt, alle Werte immer exakt nachzustellen bzw. abzubilden.

Zugegeben, es wäre der Idealfall, aber bei den wenigsten Bildern passt es eben von vornherein 100%ig.
...zumindest bei mir ist es so.

Gratulation und Anerkennung für den-/diejenige/n wo´s anders ist!

[D@k]

Zitat von Teddy

Gratulation und Anerkennung für den-/diejenige/n wo´s anders ist!

kann ich mich nur anschliessen

[A2Freak]

Zitat von jonnywalker

nächste frage wäre dann, ob man dokumentieren möchte oder eine eher künstlerische aussage generieren möchte... für ersteres sollte man die EBV beiseite lassen... für letzteres ist die EBV wie geschaffen!!!

Da ist etwas dran!

Ich bin mehr der Dokumentations-Typ, EBV im Rahmen der Bild-Optimierung okay, aber wenn es ohne geht, wäre es auch gut.

[jonnywalker]

Zitat von A2Freak

Da ist etwas dran!

Ich bin mehr der Dokumentations-Typ, EBV im Rahmen der Bild-Optimierung okay, aber wenn es ohne geht, wäre es auch gut.

dem kann ich mich uneingeschränkt anschliessen.
muss noch einmal sagen, dass für mich einfach die individuelle einstellung zum medium foto bestimmt, wo die EBV anfängt und ob man sie überhaupt benutzt!!

[Fritzchen]

Die Fragestellung am Anfang ist doch schon völlig falsch, das würde ja bedeuten, wer EBV kann braucht nicht zu fotografieren
Ich gehe mal davon aus, das ich einigermaßen fotografieren kann und doch EBV anwende
EBV ist ein gute Sache und kein Fluch E
Wird aber oft so dargestellt.

[MaGu]

Ich finde EBV auf jeden Fall gut!

natürlich gibt es auch Bilder, die perfekt aus der Kamera kommen und an denen man nichts mehr bearbeiten muss... das ist dann auch schön

aber der Großteil der Bilder ist nicht perfekt... da ist mindestens noch eine Tonwertkorrektur und Nachschärfen nötig.
Und auch größere Bearbeitungen, Fotomontagen, DRIs, etc. mache ich sehr gerne.
Und dabei interessiert es mich nicht, ob ich damit das Original-Foto verfälsche oder nicht... Ich möchte einfach Bilder haben, die mir gefallen, egal ob bearbeitet oder nicht...
denn sonst wäre es ja schon eine Verfälschung, wenn ich einen Polfilter an der Kamera habe, dass das Himmelblau besser rauskommt...

[klebs]

Zitat von Fritzchen

Die Fragestellung am Anfang ist doch schon völlig falsch, das würde ja bedeuten, wer EBV kann braucht nicht zu fotografieren
Ich gehe mal davon aus, das ich einigermaßen fotografieren kann und doch EBV anwende
EBV ist ein gute Sache und kein Fluch E
Wird aber oft so dargestellt.

Zusätzlicher Gedanke: Das Verfahren (mit Computer) ist zwar neu, aber die Möglichkeiten bestanden auch früher schon. (Schärfen = unscharf maskieren, Fotomontage, aufhellen, abwedeln ...) Die Verfahren waren nur so aufwendig, daß sie kaum jemand genutzt hat. Das hat sich durch leisungsfähige PC´s und EBV geändert.

[HeinS]

Zitat von Fritzchen

EBV ist ein gute Sache und kein Fluch E
Wird aber oft so dargestellt.

Vieleicht , weil EBV nicht leicht zu beherrschen ist und man viel lernen muss, wird die Abneigung dagegen als Entschuldigung vorgeschoben.
Mir ist wichtig, wie ein Bild auf mich wirkt, wie es zustande kommt, ist mir egal
Fotos, die das Zeitgeschehen dokumentieren sollen, sind davon ausgenommen. Aber solche Fotos machen wir ja nicht in erster Linie.
Die meisten Bilder sollen "schön" aussehen und da darf doch Schminke sein Alles, was heute möglich ist