SonyUserforum - TAMRON 2,5/90 mm Makroobjektiv

jrunge · 21.11.2005, 22:06

Zitat:

Zitat von reflekta

Ich habe es gerade für 25 Euro in der Bucht geschossen, deswegen bin ich etwas verwirrt.

Frank

Hallo Frank,

wenn das funktioniert, hast Du ein echtes Schnäppchen gemacht. Im Handel wird die alte Version um 200,- € angeboten, ich selbst habe bei meinem Händler um die Ecke ein eingestaubtes 2,8er für 140,- € bekommen und bin mit dem Teil happy.

Wenn Du dann dazu noch die Streulichtblende brauchst, die gibt's für 19,- €.

Hier kannst Du Dir schon mal einen Vorgeschmack auf die zu erwartende Qualität der Linse (allerdings nicht AF, sondern MF) abholen: http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

Photopeter · 21.11.2005, 22:31

Das 2,5 90 ist die ältere Version. Die hat eine "Naheinstellgrenze" von nur 1:2 (soweit ich mich erinnere, also bitte nicht prügeln, wenn es nicht stimmt).
Optisch war es, wie alle Makros seit ewigen Zeiten, hervorragend. Für 25€ ist es, sofern nicht defekt, ein Superschnäppchen. Ich konnte mir seinerzeit nur die billigere Variante von Sigma (2,8 90 bis 1:2) leisten. Das Tamron war deutlich teurer, soviel weiß ich noch.

reflekta · 29.11.2005, 20:25

Hi

also das ersteigerte Objektiv ist angekommen und ist optisch in tadellosem Zustand, fast neu. Es funktioniert auch tadellos.
Das einzigste was mich irritiert: Wenn man das Objektiv in die Hand nimmt und dreht oder kippt klackt etwas im Inneren und es klingt als ob sich eine Feder dehnt (so würde ich das Geräusch beschreiben).
Aber wie gesagt Lamellen sind fest , Optik klar - halt wie neu.
Kann jemand was dazu sagen ?

Frank

Teddy · 03.12.2005, 10:31

Hallo Frank,

momentan wird bei ebay wieder so ein Objektiv angeboten.
Als Entscheidungshilfe wären 1-2 Beispielmakros schön.

Hat es denn nun einen Abbildungsmasstab von 1:1 oder 1:2 ???

reflekta · 03.12.2005, 11:26

Der Abbildungsmaßstab beträgt bei der alten Version 1:2

Frank

Teddy · 03.12.2005, 11:32

Zitat:

Zitat von reflekta

Der Abbildungsmaßstab beträgt bei der alten Version 1:2

Frank

Schade, dass es tatsächlich so ist

Ansonsten wäre der Preis von 223,-€ nicht übel gewesen.

reflekta · 03.12.2005, 16:15

Du bist Dir aber sicher, daß es sich um das 2,5 und nicht um das 2,8 handelt? Die 2,8 haben, glaube ich, den Maßstab 1:1.

Frank

Teddy · 03.12.2005, 17:24

Ja, defintiv 2.5
Ist eine ebay-Auktion, die heute morgen eingestellt wurde.

Teddy · 05.12.2005, 08:00

Der Verkäufer hat mir auf meine Anfrage heute erklärt, dass das Tamron 1:1 abbildet!?

Da ich trotz meines eigentlichen Vertrauens in unser Forum etwas skeptisch bin:
Woher habt ihr die Infos, dass es doch nur 1:2 ist bzw. gibt es eine verlässliche
Quelle im Netz, wo etwas dazu steht?

giusi83 · 05.12.2005, 08:45

Habt ihr Beispiele zum Unterschied von 1:1 und und 1:2?

21.11.2005, 22:31	#12
Photopeter Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	Das 2,5 90 ist die ältere Version. Die hat eine "Naheinstellgrenze" von nur 1:2 (soweit ich mich erinnere, also bitte nicht prügeln, wenn es nicht stimmt). Optisch war es, wie alle Makros seit ewigen Zeiten, hervorragend. Für 25€ ist es, sofern nicht defekt, ein Superschnäppchen. Ich konnte mir seinerzeit nur die billigere Variante von Sigma (2,8 90 bis 1:2) leisten. Das Tamron war deutlich teurer, soviel weiß ich noch. __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

29.11.2005, 20:25	#13
reflekta Themenersteller Registriert seit: 17.05.2004 Ort: D-09120 Chemnitz Beiträge: 531	Objektiv eingetroffen Hi also das ersteigerte Objektiv ist angekommen und ist optisch in tadellosem Zustand, fast neu. Es funktioniert auch tadellos. Das einzigste was mich irritiert: Wenn man das Objektiv in die Hand nimmt und dreht oder kippt klackt etwas im Inneren und es klingt als ob sich eine Feder dehnt (so würde ich das Geräusch beschreiben). Aber wie gesagt Lamellen sind fest , Optik klar - halt wie neu. Kann jemand was dazu sagen ? Frank

03.12.2005, 10:31	#14
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Hallo Frank, momentan wird bei ebay wieder so ein Objektiv angeboten. Als Entscheidungshilfe wären 1-2 Beispielmakros schön. Hat es denn nun einen Abbildungsmasstab von 1:1 oder 1:2 ??? __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

03.12.2005, 17:24	#18
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Ja, defintiv 2.5 Ist eine ebay-Auktion, die heute morgen eingestellt wurde. __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

05.12.2005, 08:00	#19
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Der Verkäufer hat mir auf meine Anfrage heute erklärt, dass das Tamron 1:1 abbildet!? Da ich trotz meines eigentlichen Vertrauens in unser Forum etwas skeptisch bin: Woher habt ihr die Infos, dass es doch nur 1:2 ist bzw. gibt es eine verlässliche Quelle im Netz, wo etwas dazu steht? __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

03.12.2005, 11:26	#15
reflekta Themenersteller Registriert seit: 17.05.2004 Ort: D-09120 Chemnitz Beiträge: 531	Der Abbildungsmaßstab beträgt bei der alten Version 1:2 Frank

03.12.2005, 16:15	#17
reflekta Themenersteller Registriert seit: 17.05.2004 Ort: D-09120 Chemnitz Beiträge: 531	Du bist Dir aber sicher, daß es sich um das 2,5 und nicht um das 2,8 handelt? Die 2,8 haben, glaube ich, den Maßstab 1:1. Frank

05.12.2005, 08:45	#20
giusi83 Registriert seit: 21.10.2005 Ort: Zürich Beiträge: 845	Habt ihr Beispiele zum Unterschied von 1:1 und und 1:2?

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links