SonyUserforum - ich bin begeistert

Egbert · 08.11.2005, 09:48

Hallo,

danke für Eure so positiven Anmerkungen

Vielleicht waren es aber nur Glückstreffer

@Teddy: das war es was mich selber so beeindruckt hat. Mit der A2 waren sie bei weitem nicht so plastisch.

@Alex: vielleicht klappt es ja

@Daniel: ich habe lange mit mir gekämpft, aber der Preisverfall hat es dann doch ermöglicht

Materialist · 08.11.2005, 10:05

Klasse

... alles Andere wurde schon gesagt. Ein bissel neidisch bin ich aber trotzdem ...

Aber was heißt das jetzt für Dich, Egbert? Mehr frische Luft und weniger EBV, oder ...

Schtorsch · 08.11.2005, 10:28

Was mich eigentlich noch interessiert (da Egbert ja auch die Objektiv-Wechselorgien nicht so toll fand - früher zumindest

): Wie schlägt sich denn das Multiobjektiv so? Also wenn ich mir mal irgendwann so ein Teil hole, dann nur mit so einem Ding! Oder lieber nicht? Wie ist die Qualität? Mal abgesehen von vielleicht noch nötigen Makros oder Weitwinkel. Ist ein 18-300 ausreichend? Sorry für OffTopic - muß aber mal gefragt werden...

Egbert · 08.11.2005, 10:45

@Matthias: ja ich habe den Eindruck das, wenn ich nicht ganz spezielle Effekte erzeugen will, die EBV-Arbeit weniger wird

@Daniel: ich habe zur Zeit 2 Objektive. Das Tamron 17-35 und das Tamron 28-300. Die Schärfe scheint beim ersten noch besser zu sein, aber das zweite reicht scheinbar für meine Bedürfnisse und für den Geldbeutel auch aus und größere Schwächen habe ich noch nicht festgestellt. Mit dem 100-300 von Jürgen kommt es nicht mit. So habe ich aber einen nutzbaren Brennweitenbereich von ca. 25-450. Das ist schon was.

Koenigsteiner · 08.11.2005, 12:31

Zitat:

Zitat von Egbert

Vielleicht waren es aber nur Glückstreffer

Klar waren nur "Glückstreffer"

...
was meinst Du erst wie es wird wenn Du alle Hebel und Knöbbe kennst,
und RICHTIG fotografieren willst...dann wird's nix mehr...

Trotzdem schöne Bilder

Fritzchen · 08.11.2005, 12:44

Zitat:

Zitat von Egbert

@Matthias: ja ich habe den Eindruck das, wenn ich nicht ganz spezielle Effekte erzeugen will, die EBV-Arbeit weniger wird

@Daniel: ich habe zur Zeit 2 Objektive. Das Tamron 17-35 und das Tamron 28-300. Die Schärfe scheint beim ersten noch besser zu sein, aber das zweite reicht scheinbar für meine Bedürfnisse und für den Geldbeutel auch aus und größere Schwächen habe ich noch nicht festgestellt. Mit dem 100-300 von Jürgen kommt es nicht mit. So habe ich aber einen nutzbaren Brennweitenbereich von ca. 25-450. Das ist schon was.

Weniger EBV gibt es nicht, da werden die Ansprüche schnell wieder größer

Egbert · 08.11.2005, 14:48

Hallo;

@Thomas: mal den Teufel nicht an die Wand

@Fritzchen: da magst Du Recht haben. Aber nach Deiner nächsten Schulung bei uns ist das ja dann auch kein Problem mehr

Schtorsch · 08.11.2005, 18:24

@Egbert: Nochmal Off-Topic - was kostete Dich denn das Gesamtpaket bisher und was brauchst Du noch? Ich meine jetzt nicht Tasche oder CF-Karte - vielmehr Objektiv(e) oder sonstige Hardware. Oder aber auch Akkus - oder passen die von der A2? Und was haste mit Deiner A2 gemacht/vor? Antwort gerne auch per PN - wegen Offtopic und Diskretion. Danke!

Dragi · 12.11.2005, 12:11

Hallo Egbert,

gefallen mir beide ausgesprochen gut

.

LG Dragi

Ditmar · 12.11.2005, 12:18

Gefallen mir beide Aufnahmen außerordentlich Gut!

Hat sich also die Investition für Dich wohl gelohnt.

Wie schlägt sich denn das 28-300 ansonsten bei Deinen Fototouren, ist es als Urlaubsobjektiv geeignet?

08.11.2005, 10:05	#2
Materialist Registriert seit: 09.03.2004 Ort: D-01309 Dresden Beiträge: 259	Klasse ... alles Andere wurde schon gesagt. Ein bissel neidisch bin ich aber trotzdem ... Aber was heißt das jetzt für Dich, Egbert? Mehr frische Luft und weniger EBV, oder ... __________________ Grüße von Matthias Wer viel misst, misst viel Mist.

08.11.2005, 10:28	#3
Schtorsch Registriert seit: 06.05.2004 Ort: Freital/Dresden Beiträge: 2.846	Was mich eigentlich noch interessiert (da Egbert ja auch die Objektiv-Wechselorgien nicht so toll fand - früher zumindest ): Wie schlägt sich denn das Multiobjektiv so? Also wenn ich mir mal irgendwann so ein Teil hole, dann nur mit so einem Ding! Oder lieber nicht? Wie ist die Qualität? Mal abgesehen von vielleicht noch nötigen Makros oder Weitwinkel. Ist ein 18-300 ausreichend? Sorry für OffTopic - muß aber mal gefragt werden... __________________ Freundliche Grüße Dniel, der Schtorsch Unsere kleine Fotorunde ::: Unsere kleine Bilderschau

08.11.2005, 18:24	#8
Schtorsch Registriert seit: 06.05.2004 Ort: Freital/Dresden Beiträge: 2.846	@Egbert: Nochmal Off-Topic - was kostete Dich denn das Gesamtpaket bisher und was brauchst Du noch? Ich meine jetzt nicht Tasche oder CF-Karte - vielmehr Objektiv(e) oder sonstige Hardware. Oder aber auch Akkus - oder passen die von der A2? Und was haste mit Deiner A2 gemacht/vor? Antwort gerne auch per PN - wegen Offtopic und Diskretion. Danke! __________________ Freundliche Grüße Dniel, der Schtorsch Unsere kleine Fotorunde ::: Unsere kleine Bilderschau

12.11.2005, 12:11	#9
Dragi Registriert seit: 29.06.2004 Ort: Bielefeld Beiträge: 880	Hallo Egbert, gefallen mir beide ausgesprochen gut . LG Dragi __________________ Achte auf Deine Gedanken! ~Sie sind der Anfang Deiner Taten~

08.11.2005, 09:48	#1
Egbert Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Dresden Beiträge: 5.016	Hallo, danke für Eure so positiven Anmerkungen Vielleicht waren es aber nur Glückstreffer @Teddy: das war es was mich selber so beeindruckt hat. Mit der A2 waren sie bei weitem nicht so plastisch. @Alex: vielleicht klappt es ja @Daniel: ich habe lange mit mir gekämpft, aber der Preisverfall hat es dann doch ermöglicht

08.11.2005, 10:45	#4
Egbert Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Dresden Beiträge: 5.016	@Matthias: ja ich habe den Eindruck das, wenn ich nicht ganz spezielle Effekte erzeugen will, die EBV-Arbeit weniger wird @Daniel: ich habe zur Zeit 2 Objektive. Das Tamron 17-35 und das Tamron 28-300. Die Schärfe scheint beim ersten noch besser zu sein, aber das zweite reicht scheinbar für meine Bedürfnisse und für den Geldbeutel auch aus und größere Schwächen habe ich noch nicht festgestellt. Mit dem 100-300 von Jürgen kommt es nicht mit. So habe ich aber einen nutzbaren Brennweitenbereich von ca. 25-450. Das ist schon was.

08.11.2005, 14:48	#7
Egbert Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Dresden Beiträge: 5.016	Hallo; @Thomas: mal den Teufel nicht an die Wand @Fritzchen: da magst Du Recht haben. Aber nach Deiner nächsten Schulung bei uns ist das ja dann auch kein Problem mehr

12.11.2005, 12:18	#10
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.964	Gefallen mir beide Aufnahmen außerordentlich Gut! Hat sich also die Investition für Dich wohl gelohnt. Wie schlägt sich denn das 28-300 ansonsten bei Deinen Fototouren, ist es als Urlaubsobjektiv geeignet?

Sponsored Links

Sponsored Links