[GooSe]

Das sieht ja schon mal viel besser aus .... ich würds behalten.
Es gibt halt keine Zooms die nicht vereichnen, ist halt alles ein kompromiss

Mit PTlens könntest du das noch was korigieren, aber stpren tuts mich grad auch nicht wirklich.

Zur Schärfe, ich denk mal das die so in ordnung ist

[Rallemann]

danke - ich war eben nochmal bei den besagten Bäumen von oben

Und siehe da, diese blöden Bäume, wahrscheinlich die einizigen im Forstbotanischen Garten, sind so gebogen, dass man wirklich nicht dran denkt, dass das von Natur aus so ist.
Bäume sind schief...das wusste ihc auch, aber dass sie wirklich so gebogen sind, wusste ich nicht.

Naja dann ist ja alles "ok"

[Basti]

Hallo,
ich habe die gleiche Linse und behaupte einfahc mal das in dieser Kategorie mit Verzeichnungen zu rechnen ist. hier ein Bild mit 24mm aufgenommen. Weitwinkel komplett ohne Verzeichnung ist nahezu unmöglich. Abblenden hilft über die gröbsten Fehler hingweg!
Basti

[Sunny]

Zitat von Rallemann

danke - ich war eben nochmal bei den besagten Bäumen von oben

Und siehe da, diese blöden Bäume, wahrscheinlich die einizigen im Forstbotanischen Garten, sind so gebogen, dass man wirklich nicht dran denkt, dass das von Natur aus so ist.
Bäume sind schief...das wusste ihc auch, aber dass sie wirklich so gebogen sind, wusste ich nicht.

Naja dann ist ja alles "ok"

Ich hatte doch darauf hingewiesen dass vorne ein Baum gerade steht,

damit war mir klar dass die anderen Bäume gebogen sind, logisch

[Rallemann]

Zitat von Sunny

Ich hatte doch darauf hingewiesen dass vorne ein Baum gerade steht,

damit war mir klar dass die anderen Bäume gebogen sind, logisch

Danke du hattest Recht, mir kam das ganze allerdings spanisch vor, und deswegen war es mir lieber nochmal nachzuhaken danke

[Sunny]

Zitat von Rallemann

Danke du hattest Recht, mir kam das ganze allerdings spanisch vor, und deswegen war es mir lieber nochmal nachzuhaken danke

Klar,

ich wäre auch nochmals hingewandert,

aber ganz entspannt, dieser eine Baum war doch sehr auffallend