[Reli]

Zitat von Meados

Die Dinger scheinen für etwas mehr als 100€ über den Tisch zu gehen...
Nunja, auf der Suche nach einem Zoom bis 300mm bin ich ja noch.
Der Preis ist wirklich zu verlockend!
Eigentlich sollte es ursprünglich ja mal ein 28-300er werden...

Es ist zum heulen...

Als 28-300 würde ich dir das Tamron 28 - 300 XR DI empfehlen, besitze ich selber auch und bin sehr zufrieden damit. Es kommt aber auch immer auf die eigenen Ansprüche an.
Solltest du Interesse an dem Sigma 70-300 4-5,6 APO MACRO Super II haben, das würde ich für 120 Euro plus Porto, absulut neuwertig gekauft im Feb. 05 abgeben.

[Teddy]

Zitat von damn ed

...Sicher darf man das "Macro" nicht so ernst nehmen, da es natürlich keine vollwertige Macro-Funktion ist. Mehr ein Marketing-Gag, respektive maximal für das hübsche Blumenbild zwischendurch. Und Super II ist auch nicht mehr als nur eine Bezeichnung.

Ich habe mein APO auch bei dem Händler erstanden für 106,-€ und meine: Für das Geld kann man nix falsch machen

Zum Makromodus (immerhin 1:2 zwischen 200-300mm) habe ich hier mal 2 Beispiele aus früheren Threads:
Beispiel 1
Beispiel 2

Das Ergebnis lässt sich natürlich nicht mit einer reinrassigen Makro-Festbrennweite wie dem
Minolta 100/2,8 oder ähnlichen vergleichen, aber für das kleine Makro zwischendurch ist es
ein durchaus brauchbares Teil!

[Sunny]

Zitat von Teddy

Das Ergebnis lässt sich natürlich nicht mit einer reinrassigen Makro-Festbrennweite wie dem
Minolta 100/2,8 oder ähnlichen vergleichen, aber für das kleine Makro zwischendurch ist es
ein durchaus brauchbares Teil!

Richtig,

auch sollte man die Preise berücksichtigen

[ekaat]

hier auch noch mal meine ersten testbilder mit dem objektiv, wobei das auch meine ersten bilder überhaupt mit der d7d waren:

http://homepage.mac.com/ekaat/PhotoAlbum75.html

[Sunny]

Sieht doch für den Anfang gut aus

[Meados]

@reli

Über das Tamron habe ich mir auch schon den Kopf zerbrochen, Sigma scheint da ein gleiches Objektiv im Regal stehen zu haben, mal sehn was man da noch drüber zu lesen bekommt. Ist als Immerdrauf echt klasse!

Schönen Dank für Dein Angebot, aber dafür muss ich mich ersteinmal entscheiden.

Hab mir mal ein paar Bilder Deiner Galerie angeschaut, ist ja der Hammer!!!

@Teddy

Die Bilder überzeugen! Wie Du schon sagst... Für das Geld kann man wirklich nichts falsch machen! Eine Festbrennweite ist dann etwas zum Erweitern des eigenen Sortiments, irgendwann.

[Meados]

Sodele, und konnte ich mir die Frage nach dem "Super II" wohl doch noch beantworten...

Wie es scheint sind dies einfach nur "ältere" Modelle ohne DG!
Also nicht für eine Digi optimiert.
Sollte ja wohl relativ wurscht sein, da man ja eh alle Objektive verwenden kann!

Mal sehn was ich noch über -DG or not DG- heraus finden kann, sicher wieder nur Qualitätsunterschiede im nicht-sichtbaren Bereich

...hoffe ich doch!

[reflekta]

Also ich habe noch die uralte Schiebzoomvariante, funktioniert prima.

Frank

[Sunny]

Zitat von Meados

Sodele, und konnte ich mir die Frage nach dem "Super II" wohl doch noch beantworten...

Wie es scheint sind dies einfach nur "ältere" Modelle ohne DG!
Also nicht für eine Digi optimiert.
Sollte ja wohl relativ wurscht sein, da man ja eh alle Objektive verwenden kann!

Mal sehn was ich noch über -DG or not DG- heraus finden kann, sicher wieder nur Qualitätsunterschiede im nicht-sichtbaren Bereich

...hoffe ich doch!

Jetzt ergibt sich eigentlich noch die Frage, warum Walser das Super II für einen höheren Preis als das ohne Super II angeboten hat (auf seiner HP)

[Meados]

Also ich finde da nur die Super II Modelle... hmm

Was mich aber noch mehr verwundert sind die drei unterschiedlichen Super II Modelle hier
Einfach etwas scrollen