[jrunge]

Hallo Dominik,

die DG-Optiken sind für digitale SLRs mit besonderer Vergütung versehen, um Reflexionen zwischen Hinterlinse und CCD zu verhindern.
Siehe hier auch Sigmas Beschreibung.

[Jerichos]

Zitat von jrunge

Hallo Dominik,

die DG-Optiken sind für digitale SLRs mit besonderer Vergütung versehen, um Reflexionen zwischen Hinterlinse und CCD zu verhindern.
Siehe hier auch Sigmas Beschreibung.

Das sagt der Hersteller.
Ich möchte nicht wissen, was wirklich geändert wird, wenn ein schon existierendes Objektiv auf "digital gerechnet" wird.

Ich trau mich wetten, dass man keine Unterschiede zwischen der DG und der Nicht-DG Linse sieht.

[Dragon777]

Hi,

genau, nicht das was der Hersteller sagt, sondern Erfahrungswerte und Testbilder.
Wäre ja auch nicht das erste Mal dass eine Linse beim "höherwertigen" Nachfolger schlechter wird, weil irgendwo gespart wurde.

Gruss
Dominik

[jrunge]

Zitat von Jerichos

Das sagt der Hersteller.
Ich möchte nicht wissen, was wirklich geändert wird, wenn ein schon existierendes Objektiv auf "digital gerechnet" wird.

Lass Dein 100-300mm/4.0 bei Sigma doch mal digital nachrechnen.
Nee, aber der Slogan verkauft sich doch gut, oder? Und wenn die Vergütung (vielleicht nur der hinteren Linse) geändert wird, muss die Optik ja nicht neu gerechnet werden.

Zitat von Jerichos

Ich trau mich wetten, dass man keine Unterschiede zwischen der DG und der Nicht-DG Linse sieht.

Ich auch, nur um was und gegen wen?

[Kapix 131]

Hallo miteinander,

also ist es mit den Objektiven wie mit den Autos, es gilt noch immer:

Hubraum statt Spoiler ist das Wahre!

Jürgens "Wassertest" geht ja ein bischen in die Richtung.

Mit welchen Gesetzmäßigkeiten hängt das zusammen?

MfG

Karsten

[Jornada]

Zitat von Jerichos

....Ich trau mich wetten, dass man keine Unterschiede zwischen der DG und der Nicht-DG Linse sieht.

Oh doch, da muß ich energisch widersprechen. Ich bin mir absolut sicher, dass man einen deutlichen Unterschied am Preisetikett sieht