SonyUserforum - Welches Objektiv als 'immerdrauf' (Kit oder...)

Callophris · 12.10.2005, 18:48

@ D@k

Was hat dich die erste/zweite Reperatur gekostet ?
Verwanter von mir möchte seins wegen dem Zoomring, der etwas locker ist, auch nach Bremen schicken. Kaufbon hat er nicht, da Gebrauchtkauf.

D@k · 12.10.2005, 19:47

@Callophris

nix gekostet. Im Mai neu mit Rechnung gekauft, im August das 1-ste Mal repariert, jetzt das zweite Mal in Bremen. Sorry für Minolta aber vor Kosten werde ich mich hier ggf. wehren.

Gruß

Callophris · 12.10.2005, 19:56

Ja, ok, bei dir ist es ein Garantiefall.
Wie sieht es bei "mir" aus ?
Weiss da jemand bescheid ?

MSA · 12.10.2005, 20:14

KAnn noch jemand was zum "Tamron AF 3,5-6,3/28-300 XR" sagen?

Gruß
MSA

Callophris · 12.10.2005, 20:19

Die sogenannten Superzoom sind etwas für bequeme Leute und bringen allehand Nachteile mit sich. Starke Verzeichnung, Lichtschwach, schlechtere Schärfe bei Offenblende etc.
Ich wurde in deinem Fall eher zum Sigma 24-135 raten, da du erstens mehr WW hast und zweitens dieses Objektiv deutlich besser sein soll als das Tamron 28-300.

ManniC · 12.10.2005, 20:23

Zitat:

Zitat von Callophris

Die sogenannten Superzoom sind etwas für bequeme Leute und bringen allehand Nachteile mit sich. Starke Verzeichnung, Lichtschwach, schlechtere Schärfe bei Offenblende etc.

- Warum nicht auch mal für den Alltagsbetrieb bequem? Ich oute mich gerne.

- Die Dinger sind nicht unbedingt Schrott, schau Dir einmal die Testbilder der Sigma Suppenzooms auf meiner Website an: --> CLICK

Callophris · 12.10.2005, 20:29

Ich habe nicht behauptet, dass sie Schrott sind, aber dass solche Superzooms im Vergleich zu kleineren Zooms oftmals eine stärkere Verzeichnung....haben.

ManniC · 12.10.2005, 20:44

Klaro, habe ich auch nicht in Deinen Satz hineininterpretiert.

Die SZ haben natürlich Einschränkungen gegenüber den "normalen" Zooms oder Festbrennweiten - aber halt auch Vorteile in Bezug auf Funktionalität und Bequemlichkeit.

Es ist alles eine Frage der Gewichtung -- und natürlich auch des Preises.

Teddy · 12.10.2005, 20:45

Naja, wir reden hier ja auch über "Immer-draus" und nicht über Auftragsarbeiten o.ä.
Von daher kann ich mit einem ordentlichen Suppenzoom auch ganz gut leben. Allerdings
ist mein altes Sigma 28-300 nun wirklich nicht das wahre, aber ich arbeite dran

ManniC · 12.10.2005, 20:54

Genau Andreas -- kommt Zeit kommt Linse (oder so ähnlich

)

Und "Immerdrauf" müsste eigentlich "Fastimmerdrauf" heissen.

12.10.2005, 19:47	#2
D@k Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	@Callophris nix gekostet. Im Mai neu mit Rechnung gekauft, im August das 1-ste Mal repariert, jetzt das zweite Mal in Bremen. Sorry für Minolta aber vor Kosten werde ich mich hier ggf. wehren. Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

12.10.2005, 20:44	#8
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Klaro, habe ich auch nicht in Deinen Satz hineininterpretiert. Die SZ haben natürlich Einschränkungen gegenüber den "normalen" Zooms oder Festbrennweiten - aber halt auch Vorteile in Bezug auf Funktionalität und Bequemlichkeit. Es ist alles eine Frage der Gewichtung -- und natürlich auch des Preises. __________________ VLG: Manni

12.10.2005, 20:45	#9
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Naja, wir reden hier ja auch über "Immer-draus" und nicht über Auftragsarbeiten o.ä. Von daher kann ich mit einem ordentlichen Suppenzoom auch ganz gut leben. Allerdings ist mein altes Sigma 28-300 nun wirklich nicht das wahre, aber ich arbeite dran __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

12.10.2005, 20:54	#10
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Genau Andreas -- kommt Zeit kommt Linse (oder so ähnlich ) Und "Immerdrauf" müsste eigentlich "Fastimmerdrauf" heissen. __________________ VLG: Manni

12.10.2005, 18:48	#1
Callophris Registriert seit: 02.09.2005 Ort: 63XXX Beiträge: 394	@ D@k Was hat dich die erste/zweite Reperatur gekostet ? Verwanter von mir möchte seins wegen dem Zoomring, der etwas locker ist, auch nach Bremen schicken. Kaufbon hat er nicht, da Gebrauchtkauf.

12.10.2005, 19:56	#3
Callophris Registriert seit: 02.09.2005 Ort: 63XXX Beiträge: 394	Ja, ok, bei dir ist es ein Garantiefall. Wie sieht es bei "mir" aus ? Weiss da jemand bescheid ?

12.10.2005, 20:14	#4
MSA Themenersteller Registriert seit: 12.10.2005 Ort: Berlin Beiträge: 91	KAnn noch jemand was zum "Tamron AF 3,5-6,3/28-300 XR" sagen? Gruß MSA

12.10.2005, 20:19	#5
Callophris Registriert seit: 02.09.2005 Ort: 63XXX Beiträge: 394	Die sogenannten Superzoom sind etwas für bequeme Leute und bringen allehand Nachteile mit sich. Starke Verzeichnung, Lichtschwach, schlechtere Schärfe bei Offenblende etc. Ich wurde in deinem Fall eher zum Sigma 24-135 raten, da du erstens mehr WW hast und zweitens dieses Objektiv deutlich besser sein soll als das Tamron 28-300.

12.10.2005, 20:29	#7
Callophris Registriert seit: 02.09.2005 Ort: 63XXX Beiträge: 394	Ich habe nicht behauptet, dass sie Schrott sind, aber dass solche Superzooms im Vergleich zu kleineren Zooms oftmals eine stärkere Verzeichnung....haben.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links